Harrison Salisbury

Harrison Salisbury

Harrison E. Salisbury s-a născut la Minneapolis pe 14 noiembrie 1908. În timp ce studia chimia la Universitatea din Minnesota, a editat ziarul din campus. A lucrat și pentru localnic Jurnalul Minneapolis.

După ce a părăsit universitatea, Salisbury a fost angajat la United Press. A lucrat în Chicago, Washington și New York înainte de a fi trimis la Londra în 1942 pentru a acoperi al doilea război mondial. Salisbury a plecat în Uniunea Sovietică în 1944 și a însoțit Armata Roșie în victoriile sale împotriva armatei germane în retragere în ultimele etape ale războiului.

În 1945 Salisbury s-a întors în Statele Unite și a scris o serie de articole despre război pentru Collier's Weekly. Acest material a fost publicat ulterior ca o carte intitulată Rusia pe drum (1946). Neil Sheehan a comentat: „Avea curaj fizic și moral, o minte minunată de suspectă, un instinct remarcabil de detectare a minciunii și o încântare la expunerea minciunilor tipărite”.

Salisbury s-a alăturat New York Times iar în 1949 a devenit corespondentul rus al ziarului. Gay Talese a argumentat în Regatul și puterea (1969) că „expedierile lui Salisbury reflectau o simpatie excesivă pentru Uniunea Sovietică”. Rapoartele sale au fost criticate de Joseph McCarthy și de susținătorii săi ca fiind prea stângaci. În ciuda acestor atacuri, Salisbury a câștigat Premiul Pulitzer din 1955 pentru reportaje internaționale.

În 1960, Salisbury a fost trimis să acopere lupta pentru drepturile civile din sudul adânc. El a scris că „fiecare canal de comunicare, fiecare mediu de interes reciproc, fiecare abordare motivată, fiecare centimetru de mijloc a fost fragmentat de dinamita emoțională a rasismului, impusă de bici, aparatul de ras, pistolul, bomba, torța , clubul, cuțitul, gloata, poliția și multe ramuri ale aparatului statului. " Articolele sale i-au supărat pe politicienii locali și au dus la o acțiune în calomnie de 6 milioane de dolari împotriva New York Times. Cazul a fost soluționat în favoarea ziarului în 1964.

Salusbury a scris un număr mare de cărți de cărți despre politica internațională, inclusiv Jurnalul Moscovei Sfârșitul lui Stalin (1961), În spatele liniilor: Hanoi (1967), Orbita Chinei (1967), Cele 900 de zile: asediul din Leningrad (1969) și Războiul dintre Rusia și China (1969).

Salisbury a fost printre primii jurnaliști care s-au opus războiului din Vietnam după ce au raportat din Vietnamul de Nord în 1966. El a fost acuzat că se afla sub influența Frontului de Eliberare Națională. Neil Sheehan a comentat că „marea sa contribuție ca jurnalist a fost capacitatea sa de a face probleme celor puternici, cum ar fi rapoartele sale din Hanoi, în 1966, că administrația Johnson ucidea mii de civili în timp ce pretindea că desfășoară o campanie de bombardament chirurgical în Vietnamul de Nord. "

În 1970 Salisbury a instigat pagina Op-Ed, care apare zilnic vizavi de editoriale și are articole ale unor colaboratori externi, exprimând o mare varietate de puncte de vedere. Clifton Daniel, șeful lui Salisbury în calitate de redactor-director al New York Times a comentat: „El nu numai că era un corespondent romantic, ci era și un ziarist practic care se putea ocupa de toate aspectele meseriei sale. Marea sa creație jurnalistică a fost pagina Op-Ed din New York Times. El a creat senzație cu el. "David Halberstam, care lucra sub Salisbury, și-a amintit:" El te-a împins întotdeauna. Te așteptai să revii cu povestea. Era de așteptat să-l obții, cumva. "

În 1972 Salisbury a fost promovat redactor asociat al New York Times. În anul următor s-a retras din ziar pentru a se concentra pe scrierea cărților. Aceasta a inclus Noapte neagră Zăpadă albă (1978), Rusia în Revoluție (1979), Fără frică sau favoare (1980), O călătorie pentru vremurile noastre O memorie (1983), Long March: The Untold Story (1985), Jurnal Tianamen: Treisprezece zile în iunie (1988), Un timp de schimbare (1988) și Eroii timpului meu (1993).

Harrison E. Salisbury a murit în urma unui atac de cord în Providence, Rhode Island, la 5 iulie 1993.

În fiecare an care trece ne adâncește realizarea triumfului spiritului omului marcat de supraviețuirea marelui oraș Leningrad sub asediul de 900 de zile impus de legiunile lui Hitler în cel de-al doilea război mondial.

Nimic nu poate diminua realizarea bărbaților și femeilor care au luptat în ciuda foametei, a frigului, a bolilor, a bombelor, a obuzelor, a lipsei de căldură sau a transportului într-un oraș care părea predat morții. Povestea acelor zile este o epopee care va stârni inimile oamenilor atâta timp cât omenirea există pe pământ.

Această narațiune a ajuns să joace un rol în drama Leningrad. Publicat la 25 de ani de la ridicarea asediului, a fost tipărit în traducere în aproape toate țările din întreaga lume. A fost salutat în America, în Europa și în Asia, pentru celebrarea eroismului extraordinar al poporului din Leningrad, a cărui conduită strălucește ca un far într-o lume adesea tulbure și nu tocmai eroică.

Numai într-o țară grozavă Cele 900 de zile: asediul din Leningrad nu a fost publicat. Această țară este Uniunea Sovietică. Este adevărat, a fost publicată o ediție broșată în limba rusă - dar în Statele Unite. Este adevărat, sunt puțini cetățeni din Leningrad care nu știu Cele 900 de zile: asediul din Leningrad și zeci de mii dintre ei și-au citit cuvintele și le-au prețuit. Nicăieri nu Cele 900 de zile: asediul din Leningrad a fost citit mai avid și cu o perspectivă și o apreciere mai profunde decât în ​​Leningrad. Dar nu a fost publicat acolo. În schimb, a fost atacat instantaneu de agențiile oficiale de propagandă sovietice. Pravda a publicat un atac pe toată pagina, acuzându-l Cele 900 de zile: asediul din Leningrad a smuls eroismul din Leningrad și a degradat rolul Partidului Comunist în apărarea orașului. A fost, a declarat Pravda, încă o lovitură în atacul războiului rece american asupra sovieticului.

Până în a doua săptămână a lunii septembrie, Grupul de armată Nord al lui Von Leeb conducea pe Leningrad pentru ucidere. Se mutase astfel la sediul central până la Gatchina și, de la acest post de observație din prima linie, avea o vedere frumoasă asupra orașului. Toate ansamblurile arhitecturale grandioase construite de Petru și Ecaterina și de romanii de mai târziu se întindeau în fața lui ca o panoramă - Sf. Isaac, turla Amiralității, Cetatea lui Petru și Pavel. Bombardarea cu scufundări și marile incendii declanșate de tunurile de asediu de 240 mm de lângă Tosno ar putea fi urmate cu claritate. Von Leeb a simțit victoria la îndemână. Fuhrerul părea mulțumit și onorat cu grație cu premii și felicitări pentru a șaizeci și cinci de ani. Bătrânul mareșal de câmp avea toate motivele să creadă că era pe punctul de a reuși să-și încununeze realizările anterioare în spargerea liniei Maginot și ocuparea sudetelor. Odată ce Leningradul a fost capturat, el ar putea aștepta cu nerăbdare o retragere plăcută pe proprietățile sale din estul prusac, lăsându-se în glorie.

La câțiva ani după război, Orbeli a scris un scurt eseu pe care l-a numit „Despre ceea ce am crezut în zilele și nopțile blocadei din Leningrad”.

Gândurile sale erau la pământ: din miile de comori ale Schitului care zăceau încă în camere și beciuri, supuse daunelor provocate de bombele și obuzele germane; a siguranței operelor de artă de neprețuit trimise la Urali; a Armeniei sale natale și a țărilor din Caucaz unde și-a petrecut tinerețea, și a cărturarilor din Leningrad și dedicarea lor pentru știință; a ultimei sale conversații cu Zhebelev, „a cuvintelor sale, a tuturor gândurilor pe care mi le-a împărtășit apoi, a marii puteri a spiritului uman, a spiritului unui om care, pe parcursul întregii sale vieți, și-a îndeplinit datoria nesigură - datoria unui savant, a unui profesor, a unui cetățean ".

Viața Schitului a coborât acum în camerele subterane. Bomb Shelter No. 3, unul dintre cele douăsprezece din bolțile mari de sub palat, a fost centrul activității. Aici oamenii trăiau, munceau, studiau și mureau în întuneric sub tavanele joase. Aici erau pătuțurile lor, rând după rând; aici mesele de scânduri în care se înghesuiau, învelite în haine grozave, o lumină mică de „liliac” sau o bucată de lumânare pâlpâind peste cărțile cărturarilor, zgârietura subțire a pixurilor pe hârtie galbenă, cerneala atât de aproape de îngheț, încât trebuia încălzită de respirația lor. Acestea au fost catacombele - centrul, așa cum ar putea fi, al vieții științifice a lui Leningrad. Aici oamenii au muncit până au murit. În fiecare zi, încă câțiva erau morți. Cu rația civilă scăzută la 125 de grame pe zi (tot Ermitul era pe această rație minimă), Orbeli găsise o resursă neașteptată - produsul secundar al întârzierii interminabile a pictorilor, lupta acerbă în care fusese angajat. timpul izbucnise războiul.

Pentru pregătirea redecorării, a fost cumpărată o cantitate de ulei de in pentru magazinele Hermitage. A existat, de asemenea, o cantitate mare de pastă. Aceste produse erau comestibile. Uleiul de in a fost folosit pentru a prăji bucăți de cartofi înghețați, săpați din peticele de grădină de la marginea orașului. Pasta a fost folosită pentru a face un fel de jeleu de „carne” care a devenit stand-by-ul dietei Hermitage.

Trăim în al 18-lea an de când viața lui John Fitzgerald Kennedy a fost încheiată într-o zi luminoasă de noiembrie în Dallas, Texas. Rafturile sunt împovărate cu rapoarte de investigații oficiale și cu nesfârșitele tomuri ale cărturarilor anchetatori, cărturari senzaționali și ciudat de asasinat.

Cand se va termina? Nu curand. La patru zile după asasinare, într-un memorandum către mine (eram responsabil de acoperirea și ancheta The New York Times despre asasinarea lui Kennedy), am scris:

'' Ecourile acestei ucideri vor răsuna pe coridoarele istoriei noastre de ani și ani și ani. Este atât de ciudat, atât de bizar, atât de incredibil, atât de sensibil la crearea legendelor. Se potrivește cu asasinarea lui Lincoln și poate avea efecte publice egale. "

Cea mai recentă adăugire la literatura de asasinare, „Cele mai bune dovezi” de David S. Lifton, subliniază această observație. Nici această nouă intrare nu va pune capăt a ceea ce a devenit o industrie macabră.

Opera lui Mr. Lifton a fost introdusă de Macmillan cu fanfară. Reclamele blazonează „Sicriul a fost gol.” Copiile de recenzie vin cu un set la îndemână de întrebări gata de adresat pentru intervievatorii de televiziune prea ocupați pentru a citi cartea. Există diagrame și fotografii pentru a oferi imagini foarte importante.

Preocuparea de bază a domnului Lifton este de a arăta că este posibil din punct de vedere fizic ca trupul domnului Kennedy să fi căzut în mâinile unor conspiratori necunoscuți o vreme între orele 14:18. 22 noiembrie, când a fost (presupus) încărcat pe Air Force One din Dallas și în jurul orei 8 P.M., când a fost observat oficial sosind la morgă din Spitalul Naval Bethesda, unde a fost efectuată autopsia. În acest interval, domnul Lifton postulează, ceea ce el numește „fals medical” ar fi putut fi săvârșit pentru a schimba natura rănilor lui Kennedy.

Domnul Lifton nu pare foarte sigur cu privire la cine ar fi putut realiza acest caper complicat. De fapt, el pare să se regăsească într-o stare de epuizare creativă după atâția ani de îngrijorare în minute pentru materiale cu care să-și inventeze elaboratul și uneori aproape de neînțeles calendarul mișcărilor sicrielor, echipelor de pază a sicriului, medicilor, agenților serviciilor secrete. , FBI bărbați, Kennedy și, desigur, corpul propriu-zis al lui J.F.K.

Dar, dacă l-am citit bine, domnul Lifton suspectează mai multe forțe sinistre - posibil Lyndon Baines Johnson, posibil C.I.A., posibil F.B.I., probabil părți necunoscute. Singurul lucru despre care pare puternic convins este că Lee Harvey Oswald a fost, în cuvintele sale, „un ticălos”. Domnul Lifton este dispus să admită, cred (aceste puncte nu sunt întotdeauna un model de claritate) că Oswald a fost în Texas School Book Depository; că Oswald a fost echipat cu o pușcă, deși nu crede că a fost cea comandată de Oswald de la o casă de corespondență; și că Oswald ar fi putut trage unul sau mai multe focuri din fereastra de la etajul al șaselea. Dar tot ceea ce este, în ceea ce privește modul de raționament al domnului Lifton, conceput doar pentru a-l face pe Oswald să fie un tip de toamnă, astfel încât ucigașii efectivi, pe care el crede că i-au adunat pe „coloana ierboasă”, ar putea să-și facă escapada nebănuită de nimeni, cu excepția Domnul Lifton. În ceea ce privește ceea ce i-a motivat pe ucigași - uitați-l. Domnul Lifton este prea ocupat cu orarele, casetofoanele sale, interviurile sale și propriile sale reacții personale pentru a se deranja cu asta.

Asasinii „reali” - și acesta este întregul punct al celor 747 de pagini de proză densă ale domnului Lifton - au trebuit să modifice corpul lui Kennedy, astfel încât autopsia, ancheta, medicii, reporterii, anchetatorii, întreaga lume să cred că asasinul a fost Oswald și nu forțele sinistre care au provocat o „pufă de fum” pe „coloana ierboasă.” Aceasta nu a fost o sarcină ușoară. Dar, așa cum descrie domnul Lifton, asasinii erau dispuși să facă tot posibilul: manipularea probelor, utilizarea a două sau mai multe sicrie, schimburi de sicrie efectuate atât de rapid încât face capul să se învârtă, echipe de conspiratori sub acoperire (nu unul dintre care a fost identificat vreodată) și posibilă subversiune a personalului de securitate. Așadar, conchide el, conspiratorii au reușit să fure cadavrul lui J.F.K. de sub ochii văduvei sale și ale partidului Kennedy și să realizeze „falsificarea rănilor cerebrale” care ne-a aruncat pe toți de pe pistă și a determinat Comisia Warren și aproape toată lumea, cu excepția domnului Lifton, să presupună că Oswald a tras acele gloanțe.

Nu, spune domnul Gloanțele au venit din față, de la coloana înierbată unde atât de mulți critici, așa cum îi numește, cred că pot vedea un om încețoșat cu arma în mână într-unul din instantaneele făcute în zonă.

Ei bine, cred că puteți spune că nimeni înainte ca domnul Lifton să nu fi construit o teorie atât de complicată, atât de ciudată, încălcând orice lege a bunului simț și a rațiunii. Dar asta nu înseamnă că eforturile sale nu vor fi depășite în viitor. Din câte știu, domnul Lifton este primul care avansează noțiunea „sicriul gol”. Dar trebuia să vină. Cu ani în urmă, când eram tânăr reporter în Chicago, trebuia să produc în fiecare an o poveste care să fie difuzată pe 14 aprilie, aniversarea asasinării lui Lincoln. Îmi amintesc bine o astfel de poveste, care avea titlul „Sicriul era gol.” Am primit-o de la un bătrân băiat de la Lincoln care a susținut că povestea acceptată a asasinării lui Lincoln era o acoperire, că de fapt Lincoln nu fusese niciodată împușcat, că s-a săturat de viața din Casa Albă și a condus scena cu John Wilkes Booth. Bătrânul a susținut că Lincoln a locuit la o fermă într-o râu din sudul Illinois până în anii 1880. Șapte milioane de oameni văzuseră sicriul negru al lui Lincoln în cortegiul care se îndrepta de la Washington la Philadelphia spre New York și spre vest spre Cleveland, Columbus, Indianapolis, Chicago și Springfield. Nu știau că sicriul era gol.

Deci merge. Probabil după anul 2000, cărțile de asasinare ale lui Kennedy vor începe să se subțire, dar marcați cuvântul meu, 2063 va aduce o nouă perioadă.

Dar, din toate acestea, bănuiesc că nu va fi stabilită nici o nouă dovadă tangibilă: niciun nou martor care să spună: „Da, l-am văzut pe ucigaș”; niciun bărbat care să spună „Da, am ajutat la falsificarea dovezilor chirurgicale”; nici un glonț nou, nici un nou complice, nici un creier, nici o dovadă a implicării LBJ, Allen Dulles, J. Edgar Hoover, Fidel Castro, Nikita Hrușciov, KGB, CIA, KKK, milionari de petrol, maoisti, fascisti sau membri ai Uniunii pentru temperament creștin feminin.

Munca domnului Lifton este cea mai bună dovadă pentru afirmația mea. A lucrat 15 sau 16 ani. El a intervievat sute de persoane; a citit, așa că spune el, totul. Dar el nu a făcut niciun caz. El a încercat să numere toți copacii din pădure și să demonstreze că alții au identificat uneori o frasin ca un arțar sau un stejar ca o salcie. Dar el nu ne-a oferit nicio viziune asupra pădurii egală cu cea prezentată de reporterii obișnuiți de lucru care s-au aruncat în anchetă la câteva momente după ce John Kennedy a fost împușcat.

Dar nimic din toate acestea nu va opri valul zvonurilor. Din punct de vedere psihologic, nu putem accepta acum și, probabil, niciodată nu vom putea niciodată, să acceptăm noțiunea medie că o inadaptare socială cu o armă de comandă prin poștă ar putea pune capăt visului lui Camelot.


Jurnalistul Harrison Salisbury a explicat China și Uniunea Sovietică

Harrison Salisbury, corespondent străin câștigător al Premiului Pulitzer, probabil cel mai bine cunoscut ca autor al cărților care explică China, fosta Uniune Sovietică și meseria de reporter de știri, a murit la vârsta de 84 de ani.

Salisbury a murit luni din cauze naturale în Providence, R.I., în timp ce se întorcea în New York suburban, dintr-o călătorie la Martha’s Vineyard din Massachusetts, potrivit fiicei sale vitrege, Rosina Rossire.

Reporter și editor pentru New York Times timp de 25 de ani, Salisbury a câștigat Pulitzer în 1955 pentru o serie de 14 articole despre politica de la Kremlin și crimele dictatorului sovietic Iosif Stalin. Salisbury a scris seria după ce s-a întors în Statele Unite, menționând că poveștile sale au fost frecvent cenzurate în timpul rapoartelor sale din Războiul Rece de la Moscova din 1949 până în 1954.

Un autor viu și popular, Salisbury a câștigat în 1980 Premiul de carte din Los Angeles Times pentru volumul său „Fără frică sau favoare”, care detaliază lunga istorie a angajatorului său. Cartea începe cu decizia crucială a New York Times din 1971 de a publica Pentagon Papers, un act în care Salisbury a jucat un rol și pe care l-a considerat un exemplu fără precedent de curaj instituțional.

„Acel pas uriaș a ridicat Times de la un servitor al guvernului la conștiința guvernului, făcând din presă o forță mai puternică și mai flexibilă în viața americană”, a scris Elaine Kendall, recenzorul din Los Angeles Times.

Salisbury, primul reporter american care a vizitat Hanoi, a raportat de acolo în 1966 că bombardamentele din SUA au provocat victime civile la scară largă. Poveștile sale au înfuriat administrația președintelui Lyndon B. Johnson și a fost acuzat public de trădare.

Mai târziu, în calitate de asistent de editor și editor al paginilor editoriale de opinie, Salisbury s-a numărat printre câțiva redactori de top din New York Times care au luat decizia de a publica Pentagon Papers. Peste obiecțiile președintelui Richard Nixon, Curtea Supremă a SUA a confirmat dreptul ziarului de a publica documentul, un raport clasificat care descrie implicarea SUA în Vietnam, care a alimentat cererile de a pune capăt războiului.

James Yuenger a descris odată Salisbury, în publicația „Tribune Books”, ca „o lucrare extraordinară. . . (cine) își poartă inima pe mașina de scris. . . (și) este un jurnalist al dracului. ”

Colegul lui Salisbury, fostul editor din New York Times, Turner Catledge, l-a numit „o formație jurnalistică de un singur om”.

„Poate să raporteze, să scrie, să editeze, să vadă idei de poveste, să-i îndrume pe alții”, a spus Catledge. „Poate face toate aceste lucruri pentru că, pe lângă faptul că are talent natural, are o pasiune de a excela.”

Considerat un expert sino-sovietic, Salisbury a ajutat la înțelegerea misterioaselor regimuri comuniste în cărți precum „American în Rusia”, „La Moscova - și dincolo” și anul trecut „Noii împărați: China în era Mao și Deng. ”

El a explicat încercările de a trăi și de a lucra în Uniunea Sovietică - inclusiv temerile din 1950 că KGB încerca să-l omoare cu un drog paralizant - în primul său volum de memorii, „O călătorie pentru vremurile noastre” în 1983. El a relatat povestea revenirii sale la muncă în Statele Unite într-un al doilea volum, „A Time of Change: A Reporter's Tale of Our Time” în 1988.

Când Salisbury a împlinit 75 de ani, a pornit cu Jeep, catâr și picior pentru a retrage marșul lung de 7.400 de mile al armatei chineze roșii în 1934, care a supraviețuit doar 4.000 din cei 86.000 inițiali. În cartea sa „The Long March: The Untold Story”, Salisbury a descris grafic greutățile și mizeriile marșului istoric, comparându-l cu propria sa călătorie pe terenul accidentat, cu jumătate de secol mai târziu.

„Numai, am simțit că, călătorind acele 7.400 de mile, aș putea scrie o relatare exactă a Marșului lung”, a spus Salisbury într-un articol din revista Modern Maturity. „Doar aș putea să transmit un mic simț al calvarului bărbaților și femeilor care au făcut marșul.”

Columnistul celebrității sindicate Liz Smith a încercat să explice apelul popular al lui Salisbury anul trecut, când a scris: „Salisbury poate clarifica cea mai complicată tâmpenie a intrigelor umane și a haosului internațional.

„Deși genul său minunat a dispărut acum cu vântul schimbării”, a scris ea, „el reprezintă încă ziarele și scrierile istorice la maxim”.

Harrison Evans Salisbury s-a născut la Minneapolis pe 14 noiembrie 1908 și a obținut o diplomă de licență de la Universitatea din Minnesota. Cartea sa din 1976, „Travels Around America”, a reluat pașii unuia dintre strămoșii săi, un ambulant, în pustia New England.

Și-a început cariera în Minneapolis Journal, iar din 1930 până în 1948 a lucrat pentru serviciul de sârmă United Press ca reporter, manager al birourilor din Londra și Moscova și editor străin. A lucrat pentru New York Times din 1949 până la pensionarea sa în 1974.

Salisbury este supraviețuit de soția sa de 30 de ani, Charlotte, din Taconic, Conn. Doi fii din prima sa căsătorie, Michael din Chicago și Stephan din Philadelphia, și patru fii vitregi.


Istorie

James și Katherine Harrison au fondat Harrison Senior Living în 1967 cu achiziționarea a 17,5 acri frumoși de teren agricol în Christiana, PA. Știau că este locația perfectă pentru a construi o unitate de asistență medicală calificată în care să se poată dedica promovării și avansării îmbunătățirii facilităților de îngrijire a persoanelor în vârstă într-o familie asemănătoare.

În 1972 locația Christiana și-a deschis porțile.

Primul rezident: James P. Harrison, SR. Tatăl lui James și socrul lui Katherine.

De la deschiderea primei facilități, familia Harrison a deschis alte patru locații, concentrându-se pe serviciile de trai pentru vârstnici, viață asistată, asistență medicală calificată, reabilitare și servicii de îngrijire a memoriei.

  • Snow Hill, MD - deschis în 1977: Katherine a insistat ca a doua unitate să fie construită în orașul natal Snow Hill, MD. Casa Harrison din Snow Hill oferă îngrijire medicală calificată, terapii de reabilitare și servicii de îngrijire a memoriei. Aflați mai multe despre locația de asistență medicală și reabilitare a Snow Hill aici.
  • Chester County, PA - deschis în 1984: A treia locație este în frumosul județ Chester, PA. Odată spitalul Coatesville, am transformat clădirea în apartamente cu trai asistat și apartamente independente pentru un senior, pe un campus superb de 16 acri. La un moment dat, Katherine lucrase ca asistentă la proprietate, așa că știa posibilitățile uimitoare ale locației. De fapt, chiar și-a născut copiii în această locație! Aflați mai multe despre locația Coatesville, Chester County, PA aici.
  • John B. Parson, MD - Familia Harrison a început să administreze unitatea în 1983 și a cumpărat unitatea în 1989. Bazându-se pe reputația și dedicația remarcabilă a lui Harrisons pentru o viață de vârstă de calitate, Consiliul de Administrație pentru The John B. Parsons-Salisbury Home for the Aged i-a abordat pentru a închiria și gestiona proprietatea cu intenția de a cumpăra. Aflați mai multe despre comunitatea de viață asistată din Salisbury, MD, aici.
  • Georgetown, DE - deschis în 1985: În 1982, consiliul municipal din Georgetown a început discuții cu Harrisons cu privire la necesitatea îngrijirii persoanelor în vârstă din zonă. Harrisons a răspuns prin proiectarea și construirea unei facilități dedicate oferirii de servicii excepționale de îngrijire medicală calificată, reabilitare și îngrijire a memoriei. Aflați mai multe despre locația Georgetown aici.

Astăzi suntem a treia generație de îngrijitori care rămân ferm dedicați să ofere rezidenților noștri cele mai bune servicii medicale și de viață pentru persoane în vârstă, astfel încât familiile lor să aibă liniște sufletească.


Dialog: Asasinat # 9 (25-08-1971)

Note despre spectacolul arhivei Mae Brussell

Audio disponibil pentru această transmisie disponibil Aici.

Face parte dintr-un efort de a oferi o bază de date care poate fi căutată cu lucrările de viață ale lui Mae Brussell & # 8217. Mai multe informații despre Mae pot fi găsite Aici.

Dialogue: Assassination # 9 (1971-08-25) Note de spectacol

Subiecte principale): Asasinarea JFK, Comisia Warren.

& # 8211 Mae discută de ce își cercetează.

& # 8211 Discutarea minutelor recent declasificate (la momentul respectiv) ale Comisia Warren Sesiuni executive . Mae atinge discuțiile dintre unii membri ai Comisiei Warren (menționează ea Allen Dulles și John J. McCloy) cu privire la cât de multe dintre descoperirile lor de publicat și cât de mult de suprimat. Cum a insistat Dulles să fie publicată toată mărturia, astfel încât să nu existe acuzații de acoperire și cum nu a crezut că & # 8220 & # 8230 oricine i-ar acorda orice atenție pentru început. & # 8221 Cum a încercat comisia să respingă probele prezentate de Thomas Buchanan, Mark Lane și alții, având Associated Press și United Press International investigați afirmațiile lor.

& # 8211 Mae îl menționează pe membru al Comisiei John Sherman Cooper în legătură cu observațiile sale din 30 aprilie 1964, despre ancheta comisiilor fiind slabă în ceea ce privește Lee Harvey Oswald & # 8217s călătoriți între și de la Uniunea Sovietică (URSS), și legătura lui cu George de Mohrenschildt. Cum a fost apoi comisia off-the-record pentru a discuta ceva referitor la de Mohrenschildt și mărturia sa.

& # 8211 Mae relatează cum doar 4 martori din 552 au depus mărturie cu un membru al comisiei prezent, încălcând propriile reguli. Apoi afirmă că de Mohrenschildt a fost cel mai important martor al întregii comisii. Ea explică faptul că atunci când de Mohrenschildt și-a dat mărturia, erau prezenți doar doi oameni: Albert Jenner, avocat superior al comisiei și Alfred Goldberg, A Pentagon istoric.


Harrison E. Salisbury, 84 de ani, autor și reporter, moare

Harrison E. Salisbury, un corespondent impunător câștigător al Premiului Pulitzer pentru The New York Times, care a cutreierat unele dintre cele mai inaccesibile locuri din lume și a devenit ulterior un editor de vârf și un autor prolific, a murit luni dimineață într-o mașină pe care soția sa o conducea afară. Providence, RI Avea 84 de ani și locuia în Taconic, Conn.

Cauza a fost un atac de cord brusc, a spus soția sa, Charlotte Y. Salisbury, care a adăugat că soțul ei are antecedente de probleme cardiace.

Domnul Salisbury a fost autorul a 29 de cărți, printre care best-seller-ul din 1969 & "The 900 Days: the Siege of Leningrad." El a fost, de asemenea, primul editor al paginii Op-Ed de la The Times.

A câștigat Premiul Pulitzer în 1955 pentru o serie de articole pe care le-a scris după cinci ani în calitate de șef al biroului The Times & # x27s din Moscova. O mare parte din celelalte lucrări ale sale, ca jurnalist și autor, s-au ocupat și de evenimente din lumea comunistă.

Dar a ocupat funcția de șef al corespondenților Times din Statele Unite din 1962 până în 1964. În acel post a condus acoperirea asasinatului președintelui John F. Kennedy.

Mai târziu, în calitate de unul dintre redactorii șefi ai The Times, a lucrat pentru a menține și a spori calitatea diferitelor aspecte ale știrilor sale. A luat măsuri, alături de alți editori, pentru a îmbogăți acoperirea unor domenii precum artele și religia. Creșterea unei noutăți în timp acoperire

În 1970 a început pagina Op-Ed, cu domnul Salisbury la conducere și a supravegheat-o până când s-a retras din The Times în 1973. Pagina apare zilnic vizavi de editoriale și conține articole ale unor colaboratori externi, exprimând o largă varietate de vizualizări, în plus față de comentariile publicate de articole periodice periodice din Times. De asemenea, a fost pionier în utilizarea americană a ilustrației satirice nepartizane, dar politice.

La începutul paginii & # x27s, domnul Salisbury și-a amintit mai târziu într-un volum de memorii, „s-a temut că s-ar putea să rămânem fără materiale și să adunăm un inventar de 150 de articole.” Dar a adăugat cu brio caracteristic: „Am fost prost. Avem 100 - 200 de trimiteri pe săptămână. Toată lumea din țară a vrut să vorbească și le-am lăsat vocea să fie auzită. & Quot

Vocea lui a fost auzită în cărțile sale și în mii de expediții.

„Cele 900 de zile”, despre modul în care Uniunea Sovietică și cel de-al doilea oraș ca mărime din # 27 au îndurat un asediu nazist prelungit, au adus laude entuziaste. "Nu cred că orice alt occidental ar fi putut scrie atât de bine această epopee", a scris omul de litere britanic C. P. Snow în The Times Book Review.

În calitate de corespondent și autor, domnul Salisbury a fost curajos, întreprinzător și neobosit. Ultima sa carte, „Eroii timpului meu”, a fost publicată la începutul acestui an și, într-o recenzie scrisă pentru ediția de duminică viitoare a revistei The Times Book Review, Michael Janeway, decanul Școlii de jurnalism Medill de la Universitatea Northwestern, a oferit , destul de necunoscut, un valedictoriu, numindu-l pe domnul Salisbury un „monument la perversitatea fină a reporterului din domeniu care se ocupă de gresie, riscă viața și membrele și se înclină împotriva ortodoxiei. & quot & # x27Romantic & # x27 Reporter Who Could Do It All

Clifton Daniel, un coleg corespondent străin care a continuat să fie șeful domnului Salisbury & # x27 în calitate de redactor-șef al The Times, a declarat ieri: „Nu numai că era un corespondent romantic, era și un ziarist practic care se putea ocupa de toate aspectele meseriei sale. . Marea sa creație jurnalistică a fost pagina Op-Ed a The New York Times. El a creat senzație cu ea. & Quot

Unii dintre colegii jurnaliști ai domnului Salisbury și # x27 au șoptit că uneori a exagerat în raportările sale. Avea o încredere aproape nelimitată în raportările și intuițiile sale, una care îl ducea uneori la concluzii că, având în vedere personalitatea sa mai mare decât viața, puțini redactori în acel moment îndrăzneau să provoace.

Admiratorii săi au văzut aceste aceleași calități ca fiind pozitive.

Neil Sheehan, un autor care a petrecut opt ​​ani ca reporter al Times, a subliniat ieri ceea ce a văzut drept controversa domnului Salisbury & # x27. "Avea curaj fizic și moral, o minte minunată de suspectă, un instinct remarcabil de detectare a minciunii și o încântare la expunerea minciunilor tipărite", a spus dl Sheehan.

El a adăugat că domnul Salisbury & # x27s & quot; o mare contribuție ca jurnalist a fost capacitatea sa de a face probleme celor puternici, cum ar fi rapoartele sale de la Hanoi, în 1966, că administrația Johnson a ucis mii de civili în timp ce pretindea că conduce un & # x27campanie de bombardament chirurgical & # x27 în Vietnamul de Nord. & quot Punându-și amprenta în Uniunea Sovietică

Turner Catledge, care era director executiv și apoi director executiv al The Times în perioada 1951-1968, a scris în memoriile sale că predecesorul său ca editor executiv, Edwin L. James, a spus că îl va angaja pe domnul Salisbury dacă domnul Salisbury ar putea obține o viză. pentru a intra în Uniunea Sovietică. Domnul Salisbury a avut o carieră bună la United Press, iar The Times a avut o deschidere la Moscova.

"S-a întors cu viza în câteva săptămâni", a scris domnul Catledge, "pentru următorii cinci ani" - 1949 - 1954 - "a fost corespondentul nostru în Rusia, făcând o treabă excelentă în cele mai dificile circumstanțe."

Ulterior, el a fost un reporter și corespondent pe scară largă cu sediul în New York, înainte de a fi responsabil de acoperirea națională a hârtiei și # x27s din 1962 până în 1964, asistent redactor-manager din 1964 până în 1972 și editor asociat din 1972 până în 1973.

În anii următori, a contribuit cu articole și recenzii ocazionale la The Times și a continuat să scrie cărți, inclusiv „Fără frică sau favoare: The New York Times and Its Times” (1980).

Domnul Salisbury a fost extrem de versatil, o trupă „jurnalistă cu un singur om” în expresia Mr. Catledge & # x27s.

"Poate raporta, poate scrie, poate edita, poate vedea idei de poveste, poate conduce pe alții", a spus domnul Catledge. "Poate face toate aceste lucruri pentru că, pe lângă faptul că are talent natural, are o pasiune de a excela."

A lanky six-footer, Mr. Salisbury was shrewd, reflective, sometimes aloof and unquenchably enthusiastic about his work. He called himself a "flat-toned Midwesterner," but he had an fine-toned sense of history.

He also had a flair for highlighting those aspects of a situation that he found dramatic -- including, now and then, his own presence on the scene. Recalling a reporting trip to North Vietnam in the winter of 1966-1967, he wrote, "I could have been killed in Hanoi as I crouched in a concrete manhole while the B-52's flew over." A Censor's Hand On Dispatches

During the cold war years that he spent as a Times correspondent in the Soviet Union, his reportage came in for criticism. Gay Talese, a former Times reporter, wrote later in "The Kingdom and the Power," that in those years there were Times readers who considered that Mr. Salisbury's "dispatches reflected excessive sympathy for the Soviet Union."

For his part, Mr. Salisbury emphasized that his reports had been subjected to heavy censorship by the Soviet authorities, and he later criticized Times executives for not labeling them "Passed by Soviet Censor."

Yet censorship was not a problem for him in writing his Pulitzer Prize-winning series of 14 articles: he typed much of it in a room at the Hotel Algonquin after his return from Moscow.

The series included what he later described as "observations of reality as I had seen it in Russia from the Neva to the Amur, from the Lena to the Volga, a detailed reconstruction of Stalin's terror, an overview of Russia's real life -- the drunkenness, the bureaucracy and the famine of goods, services and ideas after nearly 40 years of Bolshevism -- a firsthand glimpse of the new leaders, the new policies, the extent to which they were, and were not, breaking from their Stalinist roots."

Though the articles won widespread praise, it was not unanimous. Robert Manning, a former editor in chief of the Atlantic, wrote later that "critics on the right damned the series for softness toward the Communists." Turning Attention To Issues at Home

Mr. Salisbury's ensuing years as a New York-based reporter were full of variety. He plunged into local reporting with an enthusiasm rare for a returned foreign correspondent, a routine assignment on dirty streets turning into a major series on the city's sanitation system, a visit to Brooklyn juvenile delinquents turning into a book, "The Shook-Up Generation."

He was on temporary duty in the Balkans for part of 1957, and The Times won a Pulitzer Prize for its international reporting that year.

In 1960 a wave of sit-in demonstrations by blacks spread across the South, and The Times sent Mr. Salisbury to appraise the racial situation in Southern cities.

He arrived in Birmingham, Ala., where the police commissioner, T. Eugene Connor, known as Bull, had declared to the city's blacks "as long as you live and as along as Connor lives, there will be segregation in Birmingham and in the South."

Mr. Salisbury was soon told that there had already been violence against blacks and Jews there, and he was struck by the degree of anxiety he found in the city. He then wrote a dispatch that The Times published on the front page under the headline "Fear and Hatred Grip Birmingham."

In that article, he wrote that in Birmingham "more than a few citizens, both white and Negro, harbor growing fear that the hour will strike when the smoke of civil strife will mingle with" the ordinary fumes from local heavy industry.

He also wrote that "every channel of communication, every medium of mutual interest, every reasoned approach, every inch of middle ground has been fragmented by the emotional dynamite of racism, enforced by the whip, the razor, the gun, the bomb, the torch, the club, the knife, the mob, the police and many branches of the state's apparatus."

His reporting provoked outrage in some quarters. A headline in The Birmingham News read, "N.Y. Times Slanders Our City -- Can This Be Birmingham?"

Before long, Mr. Connor and other city officials filed libel suits variously against Mr. Salisbury and The Times, asking millions of dollars in damages.

Late in 1964, an Alabama court found in favor of Mr. Connor after other suits had been dismissed. He was awarded $40,000.

But when the case moved up to the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit, the judges found that Mr. Connor was not entitled to damages and declared that Mr. Salisbury and The Times had "exhibited a high standard of reporting practices." Quick Reaction To Death in Dallas

After becoming director of The Times's national coverage, Mr. Salisbury was having lunch at a midtown Manhattan club on Nov. 22, 1963, when a fellow club member brought word that President Kennedy had been shot.

Mr. Salisbury wrote later, "I dropped my napkin, leaped down the stairs, ran the two and a half blocks" to the Times building and got "on the telephone to order staff to Dallas -- everyone I could reach who could fly in by nightfall."

The White House correspondent for The Times -- Tom Wicker, later a Times columnist -- was in the Presidential motorcade when the bullets struck Kennedy. He spent the hours that followed gathering facts, quotations and other material for what became The Times's main article about the assassination.

Mr. Salisbury, describing his own work that day, wrote later: "I made one contribution to Tom's beautiful story. At 5 P.M. I ordered him to halt reporting and start writing. Just write every single thing you have seen and heard. Perioadă. El a facut. Through Tom's eye we lived through each minute of that fatal Friday."

Then Mr. Salisbury remained at his desk in the newsroom, as he put it, "almost continuously for the next several days," overseeing post-assassination coverage. Two Crucial Weeks In North Vietnam

In his years as a Times editor, he continued to do reporting, and he aroused controversy with his dispatches in December 1966 and January 1967 about North Vietnam, where, after long efforts to obtain a visa, he was admitted and spent two weeks while the Vietnam War raged.

After arriving in Hanoi, he reported that American warplanes had been bombing nonmilitary targets in North Vietnamese cities, despite denials from the United States Government.

In his first dispatch from the capital of North Vietnam, he wrote, "Contrary to the impression given by the United States communiques, on-the-spot inspection indicates that American bombing has been inflicting considerable civilian casualties in Hanoi and its environs for some time past."

His reporting about North Vietnam won praise, but it was also challenged and criticized by officials of the Defense and State Departments, some congressmen and others.

In addition, Mr. Catledge wrote in his memoirs that "I'm sorry to say that we in New York compounded an editorial slip that gave Salisbury's critics something to harp on."

"In his first dispatch, Salisbury gave no attribution for figures on the civilian casualties he reported," Mr. Catledge went on. "Quickly, with an air of triumph, U.S. Government officials declared that Salisbury's casualty figures were the same as those put out by the Government of North Vietnam."

Mr. Catledge contended in his memoirs that this criticism was silly and added, "Where else would he get such figures in North Vietnam? He did not claim to have counted the bodies himself."

"I was sorry that we had not anticipated the objection," Mr. Catledge wrote, "but we were so excited by Salisbury's series that we simply didn't think of it." And he observed that "to end the issue we noted in later articles that the figures came from North Vietnamese officials."

"Many people assumed that his feat would win him a second Pulitzer Prize," Mr. Catledge continued. "I was serving on the Pulitzer advisory board and thus I was present when the board (with me abstaining, as was the practice when one's own paper was nominated) narrowly voted against giving the Pulitzer Prize to Salisbury.

"I was terribly upset by this vote, because I was convinced that several of my colleagues made their decision on political rather than journalistic grounds indeed, they made no bones about it. They supported the war, so they voted against Salisbury." A Change in Focus, This Time to China

After Mr. Salisbury retired from The Times in 1973, he achieved the remarkable feat of writing more than a dozen books while in his late 60's, 70's and 80's.

He was admired for acquiring extensive expertise about China relatively late in his career, after making a name for himself as an expert on the Soviet Union, and also for his tireless and repeatedly successful efforts to get access to many useful informants in exotic and sometimes unfriendly locales.

His introduction to China came in the mid-1960's. Mr. Daniel, as The Times's managing editor, sent him on a wide-ranging tour of Asia, concentrating on the countries bordering China. Mr. Salisbury reported on his travels in a series of articles that ended in mid-August 1966.

"That trip started to switch his expertise to China," Mr. Daniel recalled yesterday, "although he still maintained contacts in the Soviet Union. He knew hundreds of Chinese and Soviet personalities unknown to most other journalists."

Some other journalists have suggested that Mr. Salisbury would sometimes defer his more critical writing about a given milieu until he had gained access to informers there. But admiring journalists have emphasized that his reporting from some news centers, notably Moscow, was limited by censorship.

For his part, Mr. Daniel said, "Harrison Salisbury, like many other correspondents, used his wiles to get into places and later wrote more critically about them than they expected to be written about, particularly when he was out of those places."

Mr. Salisbury did further eyewitness writing about events in Asia in 1989, when he happened to be in Beijing, making a television documentary, when the Chinese Government cracked down bloodily on dissident students in Tiananmen Square. Much of his reporting was published in the form of a book, "Tiananmen Diary: Thirteen Days in June" (Little, Brown, 1989). From Minnesota To Great Beyond

The contentious tone in some of Mr. Salisbury's writing was not surprising, given his Minnesota roots and his admiration for what he once called "the Minnesota spirit, skeptical, contrarian, often out of step, hostile to the Bigs."

Harrison Evans Salisbury was born Nov. 14, 1908, in Minneapolis, the son of Percy Pritchard Salisbury and Georgiana Evans Salisbury, and attended schools there. After doing some reporting for The Minneapolis Journal in 1928 and 1929, he earned a B.A. degree from the University of Minnesota in 1930.

He went to work for the United Press in that year in St. Paul, becoming a much-traveled correspondent based successively in Chicago, Washington and New York before assignments in London in 1943 and Moscow in 1944. The wire-service life with its speed, mobility and hustle shaped his reporting career. He was foreign editor of the agency from 1944 to 1948.

Mr. Salisbury's two decades with the United Press -- now called United Press International -- were hectic. Those years, 1930 to 1948, found him, as Mr. Talese wrote, "moving from St. Paul to Chicago, from Washington to New York to London to Cairo to Moscow, a hundred cities in between, moving so quickly to the clamor of new disasters and datelines and deadlines that his own life sometimes ceased to exist. There simply was no time to think about anything but the news, to get it and write it and write it fast."

He also held editor's posts at the United Press, and as an editor he acquired a reputation for pushing his correspondents hard. The habit stayed with him in his time as national editor of The Times, the author David Halberstam, who worked for him as a correspondent, recalled yesterday.

"He always pushed you," Mr. Halberstam said. "You were expected to come back with the story. You were expected to get it, somehow."

Mr. Salisbury also had great strength of will. In his early years in journalism, like not a few others of his profession, he was a heavy drinker and smoker, but he gave up drinking for good while still at the United Press, associates recalled yesterday, and later gave up smoking. Flurry of Books And Awards, Too <HE

Of his books, at least 10 dealt with the Soviet Union among them were "Moscow Journal," "Black Night, White Snow: Russia's Revolutions 1905-1917" and "Russia in Revolution 1900-1930." About a half dozen others concerned China, like "China: 100 Years of Revolution," "The Long March: The Untold Story" and "The New Emperors: China in the Era of Mao and Deng."

He also wrote a novel, "The Northern Palmyra Affair" and books on other parts of the world, like "Travels Around America" and "The Many Americas Shall Be One."

He won several other awards for his reporting. He was president of the American Academy and Institute of Arts and Letters in 1975 and 1976 and of the Authors League from 1980 to 1985.

His 1933 marriage to Mary Jane Hollis ended in divorce in 1950. He married Charlotte Young Rand in 1964.

Charlotte Salisbury traveled with her husband on almost all of his trips in his last three decades. She also wrote books -- seven of them, all diaries -- about their journeys, beginning with "Asian Diary" (1967) and continuing through "Long March Diary" (1986).

On their trips, she recalled yesterday, "I just took notes all day the way Harrison did, and we had a good time."

In addition to his wife, Mr. Salisbury is survived by a sister, Janet Salisbury, of Minneapolis two sons, Michael of Chicago and Stefan of Philadelphia, who writes about the arts for the Philadelphia Inquirer three stepdaughters, Charlotte Parkinson of Manhattan Ellen Rand of Brooklyn and Rosina Rand Rossire of Salisbury, Conn. a stepson, Curtis Rand, also of Salisbury and 13 grandchildren.


Harrison Salisbury

In 1949 Harrison E. Salisbury moved to Moscow—the capital city of Communism—to report on the goings-on of the enemy for the New York Times, and thus began an illustrious career, which became closely associated with the Cold War at home and abroad. Using archival sources, and close reading of contemporary publications, this article focuses on the early years of Salisbury's work as a prism on the changes that occurred in American reporting from Moscow with the advent of the Cold War. It demonstrates how in the late 1940s and the early 1950s the boundaries of journalistic objectivity were redrawn to accommodate the Cold War agenda, leading to an evolution of a new style of writing on Soviet affairs that Salisbury pioneered in his work. While the new style seemingly moved away from the sphere of politics and ideology and stressed the importance of neutral historical and cultural analysis of Russia, it naturalized the Soviet-American confrontation and cemented the link between journalistic impartiality and anti-Communism.


PRIZE-WINNING JOURNALIST HARRISON SALISBURY DIES

Harrison Salisbury, 84, a longtime reporter, foreign correspondent and editor with the New York Times who was the author of more than 25 books, died July 5 in Providence, R.I. He lived in Taconic, Conn.

He died of undisclosed causes while returning from a trip to Martha's Vineyard in Massachusetts. A stepdaughter, Rosina Rossire, said only that he died of natural causes.

During a journalism career of more than six decades, he reported not only from foreign capitals but also on such topics as trash disposal and youth gangs in New York. Along the way, he gathered his profession's most coveted awards for foreign reporting, including a Pulitzer Prize and the Sigma Delta Chi and George Polk Memorial awards.

Turner Catledge, a former managing editor of the Times, once called Mr. Salisbury, his longtime colleague, a "journalistic one-man band."

"He can report, he can write, he can edit, he can see story ideas, he can direct others," Catledge said. "He can do all these things because, besides having natural talent, he has a passion to excel."

Mr. Salisbury joined the Times in 1949 as its Moscow correspondent. He wrote from Stalin's Russia during an era when there were few Western journalists in residence and when censors mutilated most copy. He later reported from Communist Eastern Europe and the Far East before writing a dramatic series of articles from North Vietnam while U.S. bombs were falling.

He also was among several top editors at the Times who in 1971 made the decision to publish the Pentagon Papers, the classified report detailing U.S. involvement in Vietnam. Over President Nixon's objections, the U.S. Supreme Court upheld the right of the Times and other papers, including The Washington Post, to publish the documents.

Harrison Evans Salisbury was born in Minneapolis on Nov. 14, 1908. He was a 1930 journalism graduate of the University of Minnesota. He joined United Press in 1930 in St. Paul, Minn., as a reporter and rewrite man. He later was assigned to Chicago, where he covered the trial of gangster Al Capone, and to Washington and New York. He was posted to London in 1942 and became foreign news editor for UP in 1944.

Sent to the Soviet Union early in 1944 for a six-week survey, he stayed there for eight months to report on conditions in Russia during the final days of World War II.

A series of articles he wrote about his Russian experience for Collier's magazine was expanded into his first book, "Russia on the Way."

While he was reporting for the Times from Moscow from 1949 to 1954, his censored reports raised accusations that he was passing on Communist propaganda and glorifying the Soviet regime. Some uncensored versions were published after his return to the United States, including reports on a 12,000-mile trip he made through Siberia that vividly demonstrated how misleading many of his censored pieces had been.

Mr. Salisbury wrote that his years in the Soviet Union had made him a realist about that country. The series of 14 articles published after his return won him the Pulitzer Prize.

Barred from the Soviet Union for five years after the series was published, he nonetheless managed to visit several Soviet satellites. His reports on the deterioration of communism in those Eastern European countries won him the Sigma Delta Chi and Polk awards.

After his return to the United States, his coverage of the civil rights movement in the South led to a $6 million libel suit over articles about race relations in the Birmingham-Bessemer area of Alabama. The Times eventually won the case.

Mr. Salisbury later was named director of national coverage for the Times and assistant managing editor for special sections and supplements.

In 1966, he went to North Vietnam, a country that had been off-limits to U.S. journalists for 12 years. He reported that contrary to official U.S. assertions, American bombing had been inflicting "considerable civilian casualties in Hanoi and its environs for some time."

His dispatches about Hanoi's willingness to negotiate a settlement stirred the smoldering dove-hawk debate in Congress and infuriated Johnson administration officials, who campaigned to discredit him.

In 1970, he was named editor of the Times's opinion page, and two years later he was named associate editor of the newspaper, a post he held until he reached mandatory retirement age, 65, in 1973.

Through much of his career he wrote or edited at least a book a year, including "The 900 Days: The Siege of Leningrad," "War Between Russia and China," "To Peking and Beyond: A Report on the New Asia" and "The Eloquence of Protest: Voices of the '70s," and a history of the Times, "Without Fear or Favor: The New York Times and its Times."

His marriage to the former Mary Hollis ended in divorce.

Survivors include his wife, Charlotte Young Salisbury, whom he married in 1964 and who lives in Taconic two sons from his first marriage, Michael, of Chicago, and Stephan, of Philadelphia and four stepchildren.


Harrison Salisbury - History

HARRISON COUNTY,
INDIANA HISTORY

When the Federal government purchased a narrow strip of territory along the Ohio River from the lndians in 1798 or 99, it was an invitation to colonists with the pioneering spirit to stake their claim in this new region. One such hardy German immigrant was John Kepley, who with his brother, George, came from Salisbury, North Carolina, in 1806. He built a house and cleared some land on Big lndiana Creek about a mile north of Crandall, then a wilderness of tall yellow poplars, huge oaks and a great variety of other trees. He returned for his family the following year.

John was a vigorous man of intelligence and imagination. He saw the need of a town to centralize activities and so in 1829, he purchased of Philip Bill a section of land and laid outa town which he named New Salisbury after his home in Carolina. He chose the location because it was level and had seven nearby springs to furnish an ample water supply, a vital necessity in those days. Main Street was laid out due north and south with lots set at right angles, each containing 48 square poles or rods. Seven years later he added the Kepley Addition making 69 lots in all.

Water Street at the south end connected the Big Spring on the west with another, later known as the Davidson Spring on the east. These and other springs he decreed were to be public property and were to serve all. Other streets bisecting Main from south to north were Plum, Oak, Market and Race.

As John Kepley had visualized, folks did come to his town. a Mr. Wurm constructed a log house where Mrs. Grace Winn now lives and later set up the first store. Tom Eskew built a blacksmith shop on the site of the Alonzo Lone home, and Jonas Kepley located a shoe shop just a little east of that.

Oak Street where the new post office is located was the most important corner as a two story building on the southeast sector held a store with a lodge hall above. Dr. Noah Fouts located his home on the northeast and a Mr. Sipe built just across the street from him. However he soon sold his home and built the large Rector building which he later sold to John Isterling, Sr., where he set up a saloon with a dancing hall in the upper story. Mr. Sipe was probably the one who dug the well, which had a house with windlass and wooden bucket, furnishing drinking water for at least a hundred years.

Roads were very poor and travel was mainly on horseback. Mail in the earliest days must have come from New Albany where the settlers had to go for supplies. Corydon, whose post office was established in 1833, had a rider who met the stage coaches at Palmyra on the

Buffalo Trail, and it could be that they brought mail to this locality.

ln 1837 Joseph DeWeese, who lived just south of New Salisbury near the branch, became the first postmaster and held that position for twenty-one years. As correspondence was meager, he probably had the office in his home, just as his successors did. All the early postmasters were highly respected men in the neighborhood. One interesting fact about John Wagner who lived in a house built flush with Main Street at Plum, was that he ran a peddling wagon while his wife had the first millinery shop and took care of the post office.

It is a strange thing that the inhabitants of that day were resentful of the railroad coming through. The first survey from Georgetown west would have passed just at the northern edge of the town and on the Ramsey road. Cornelius Crandall persuaded the company to run it through his place and it was finally completed in 1882. Central City or Motts enjoyed a brief flurry of business in 1888 and in a neighborhood squabble, a local election was held and the post office was moved there. lt was located in lsaac Gibson's store and Sue LaFollette, the sister of Dr. William LaFollette, was post mistress. However the tenure was of short duration as it lasted only from May 29 to December 29. Temple Byrn took over the job at Corydon Junction as the airline had by the demonstrated its value.

Although the roads were still crude, the population had increased so that rural deliveries were begun on April 15, 1906 with Joe Dietrich making the rounds in a one horse buggy or two when the weather and roads were bad. The Central Barren post office was discontinued that same year and their mail was routed through New Salisbury instead of Palmyra. No record is available for the length of the first route serving 173 families. Now, nearly 40 years later the mileage is 55 and the number of families 369. lt is of more that passing interest to note that the great grandson of the first postmaster is Verne Davidson, our present mail carrier.

The full cooperation of Senators Vance Hartke, Birch E. Bayh, Congressman Winfield K. Denton, state and local officials, with the officials of the Post Office Department in Washington, D. C. and the Cincinnati Region, have combined to make possible the occasion today of the dedication of this new post office in New Salisbury, lndiana.

Personnel Of New Salisbury Post Office

Postmaster. Eurvon W. Adkins
Clerks. . Louise Mclntosh and Frances N. Fried
Rural Carrier. Verne Davidson and John H. Damon
Postmasters and Dates of Appointments
Joseph Dewees. May 27, 1837
Solomon Conrad. December 11, 1858
Herman Fischer. .September 16, 1861
Martin V. B. Gonrad. January 27,1864
Noah Fouts. September 14, 1865
Herman Fischer. April 28, 1865
Eliza A. Fouts. June 28, 1 889
WalterB. Dewees. July29, 1893
Eliza A. Fouts. June 1 5, 1 897
ElizaA. Campbell . April 17, 1900
Leander C. Adams. May 23, 1910
Noah Fouts. . November 23, 1866
John Wagner. October 30, 1872
William M. Winn. . March 29,1878
Robert F. Mott. .November 14,1878
John Wagner. April 4, 1881
Temple C. Byrn. September 16, 1884
Myrtle W. Langford. May 28,1925
Benjamin F. Pearson.. July 30, 1925
Foster Nash . Ju|y 7, 1934
Orlin F. Reinhardt . April 12, 1935
Eurvon W Adkins . April 5, 19??


Obituary: Harrison Salisbury

Harrison Evans Salisbury, journalist and writer: born Minneapolis 14 November 1908 journalist, United Press (now United Press International) 1930-48, Foreign Editor 1944-48 journalist, New York Times 1949-73, Moscow correspondent 1949-54, Assistant Managing Editor 1964-72, Op-Ed page editor 1970- 73, Associate Editor 1972-73 married 1933 Mary Hollis (two sons marriage dissolved 1950), 1964 Charlotte Rand died Providence, Rhode Island 5 July 1993.

HARRISON SALISBURY, one of the most noteworthy American journalists of the century, won the 1955 Pulitzer Prize for international reporting for his 14-part New York Times series on the fear and terror in the Soviet Union under Stalin.

Salisbury was considered a giant in American journalism because he was an indefatigable reporter who wrote groundbreaking articles on some of the most important, and inaccessible, stories of his time. But he was also seen as a visionary editor and a skilled and prolific author of important books. He wrote 29 books, of which two - The 900 Days: The Siege of Leningrad and Black Night, White Snow - were bestsellers on Russian history.

About a half-dozen of his books were on China, including Tiananmen Diary: thirteen days in June (1989). Salisbury was in China making a television documentary when the government undertook its bloody crackdown on dissident students in Tiananmen Square. The book is a collection of much of his reportage on those events.

'If he had just been a book writer, he would have been one of the most important non-fiction writers of his time,' said Eugene L. Roberts Jnr, the former editor of the Philadelphia Inquirer, who was recruited to the New York Times as a reporter by Salisbury. 'If he'd just been judged as a reporter, he would've been one of the top reporters of his time,' Roberts continued. 'If he'd just been judged as an editor, in my opinion he would've been one of the most innovative editors of his time. So, he was all three.'

Salisbury, a reporter and editor at the New York Times for 24 years, wrote his Pulitzer-winning series on the Soviet Union, uncensored, after he returned to New York from a five-year tour as Moscow bureau chief. Written at the height of the Cold War, the series won acclaim, though some on the political right complained that it, like some of his censored reports from Moscow, was too sympathetic to the Communists.

Reporting local news upon his return from abroad, Salisbury continued to build a reputation for extraordinary energy and enterprise. He turned a routine assignment about dirty New York streets into a three- part Page One series that revealed the number of tons of trash - 16,402 - collected by city cleaners on a given day. In 1960 Salisbury's unflinching coverage of racial repression by officials in the South - 'Fear and Hatred in Birmingham' was the front- page headline for one article out of Alabama - precipitated libel charges that in turn led to a far-reaching US Court of Appeals ruling that Salisbury and the New York Times had 'exhibited a high standard of reporting practices'.

The author and former New York Times reporter David Halberstam described Salisbury as a courageous role model for a generation of idealistic young reporters. He said he was struck by Salisbury's intensity the very first time he laid eyes on him, in 1960 when both were covering civil rights sit-ins in the South, Salisbury for the New York Times, Halberstam for the Nashville Tennessean.

'I've never seen anybody work that hard in my life,' Halberstam said. 'The drive, the energy, the ferocity - you could feel the drive to report.' By 1962 Salisbury was chief of the New York Times national correspondents, and in that role directed the paper's coverage of J. F. Kennedy's assassination. He moved through the editing ranks and in 1970 become the first editor of the New York Times Op-Ed page, the collection of opinion and commentary opposite the editorials. The page Salisbury pioneered, featuring a variety of contributors with different political views, is widely imitated in American newspapers.

Salisbury achieved one of his most dramatic and important reporting coups in 1966 when he managed against all odds to gain entry to Hanoi during the Vietnam War. He revealed in his dispatches that US bombing strikes described by the Government as 'surgical' were killing many civilians. Salisbury incurred the wrath of the Johnson administration, but he was later proved right.

'He loved catching people in power who were lying or doing something wrong and demonstrating it in print,' the former New York Times reporter Neil Sheehan said.

'He had a great sense of the scoop.'


Harrison Salisbury discusses his views on the constantly changing world of Russia part 2

Detalii

Broadcast Date
Jun. 8, 1962

Physical Format
2 sound tape reels (ca. 55 min.) : 7 in.

Durată
23 minutes, 50 seconds

Digital Format
WAV

Proprietate
The Chicago History Museum

Limba
Engleză

Subiecte

Oameni

Related Programs

Studs Terkel interviews James Cameron on the campus of Lewis and Clark College in Oregon part 1

Edward Keating discusses the magazine Ramparts

Interview with James Cameron part 2

Discussing the book "Living Quarters" and interviewing Vincent Canby

Interview with Walter Bernstein

Interviewing John Howard Griffin part 1

Major Support Provided By

This site is being managed by WFMT in partnership with the Chicago History Museum.

In-kind digitization services of the Studs Terkel Radio Archive are provided by the Library of Congress.

The Studs Terkel Radio Archive has been made possible in part by a major grant from the National Endowment for the Humanities: Exploring the human endeavor.

©2021 WFMT Radio Network | Site by Jell Creative

Any views, findings, conclusions, or recommendations expressed in this web resource do not necessarily represent those of the National Endowment for the Humanities.


Priveste filmarea: Парад в честь снятия блокады Ленинграда