Salmon Chase

Salmon Chase

Salmon Portland Chase s-a născut în New Hampshire la 13 ianuarie 1808. După ce tatăl său a murit în 1817, a trăit cu unchiul său, Philander Chase, episcopul Ohio. După absolvirea Colegiului Dartmouth în 1826, a lucrat pentru scurt timp ca profesor la Washington.

În 1830 Chase s-a mutat la Cincinnati unde s-a stabilit ca avocat. Membru al Societății Anti-Sclavie, Chase a apărat atât de mulți sclavi recucerați și a devenit cunoscut ca „procurorul general pentru negrii fugari”. De asemenea, el a oferit consultanță juridică gratuită pentru cei prinși care lucrează pentru calea ferată subterană.

Chase a fost inițial membru al Partidului Whig, dar s-a alăturat Partidului Libertății în 1841. Cu toate acestea, în august 1848, Chase și alți membri ai partidului s-au alăturat membrilor anti-sclavie ai Partidului Whig pentru a forma Partidul Free-Soil. Anul următor Chase a fost ales în Senatul Statelor Unite. Împreună cu Joshua Giddings, Chase a fost văzut ca lider al grupului anti-sclavie din Congres și a jucat un rol important în campania împotriva Legii Kansas-Nebraska.

În 1855 Chase a fost ales guvernator al Ohio. Membru fondator al Partidului Republican, el a solicitat nominalizarea la președinția partidului în 1860, dar în al treilea tur de vot a cerut susținătorilor săi să voteze pentru Abraham Lincoln. Când Lincoln a devenit președinte, l-a numit pe Chase Secretar al Trezoreriei și a avut responsabilitatea organizării finanțării efortului de război al Uniunii. De asemenea, a contribuit la înființarea unui sistem bancar național, iar o altă inovație a fost angajarea femeilor din funcții.

Chase a fost cel mai progresist membru al cabinetului Lincoln și a împărtășit multe dintre opiniile exprimate de grupul republican radical. El s-a ciocnit în mod constant cu mai conservatorul William Seward și, de mai multe ori, a fost aproape să demisioneze.

Chase a fost extrem de critic față de acei ofițeri din armata Uniunii, precum Irvin McDowell, George McClellan și Henry Halleck, care nu păreau dispuși să atace armata confederată în 1862. El însuși dorea ca războiul să fie o cruciadă împotriva sclaviei și i-a spus lui Lincoln: „Sentimentul de proslaverie inspiră rebeliune, lăsați sentimentul anti-sclavie să inspire suprimarea ".

În vara anului 1862 Chase și Abraham Lincoln s-au confruntat cu tratamentul generalului David Hunter. În mai, Hunter a început să înroleze soldați negri în districtele ocupate din Carolina de Sud și, la scurt timp după aceea, a emis o declarație că toți sclavii deținuți de confederații din zonă erau liberi. Lincoln a fost furios și l-a instruit să desființeze regimentul 1 Carolina de Sud (Descendență africană) și să-și retragă proclamația. Chase a fost de acord cu acțiunile lui Hunter și a venit din nou aproape să demisioneze.

Principalul argument pe care Chase l-a avut cu Lincoln a fost că președintele a refuzat să afirme că emanciparea sclavilor este un obiect al războiului. În ședințele cabinetului, Chase a fost singurul membru care a pledat pentru votul negru. Chase a demisionat în cele din urmă în iunie 1864. Lincoln a scris o scrisoare acceptând demisia lui Chase, acceptând că relația lor „a atins un punct de jenă reciprocă care nu putea fi depășit”.

În decembrie 1864, Abraham Lincoln l-a numit pe Chase în funcția de judecător șef al Curții Supreme. Ca și alți republicani radicali, Chase a fost extrem de critic față de planurile de reconstrucție ale lui Lincoln. El a fost și mai critic față de cei urmați de Andrew Johnson și în calitate de judecător șef a condus procedurile de destituire a Senatului împotriva lui Andrew Johnson.

În următorii câțiva ani, Chase a interpretat a treisprezecea și a paisprezecea amendament la Constituție într-un mod care a contribuit la protejarea drepturilor negrilor împotriva încălcării prin acțiunea statului. Salmon Portland Chase a murit pe 7 mai 1873.

Aș fi bucuros să aflu părerile tale cu privire la destinul probabil al rasei afro-americane din această țară. Parerea mea a fost că rasele alb-negru, adaptate diferitelor latitudini și țări de influențele climatice și alte circumstanțe, care funcționează de-a lungul mai multor generații, nu ar fi fost niciodată reunite într-o singură comunitate, cu excepția constrângerii forței, astfel ca cea a sclaviei. În timp ce, prin urmare, am fost complet opus oricărei discriminări din legislație împotriva populației noastre colorate și am menținut în mod uniform drepturile egale ale tuturor oamenilor la viață, libertate și căutarea fericirii. Întotdeauna am așteptat cu nerăbdare separarea raselor.

Salmon P. Chase, senatorul anti-sclavie din Ohio, a fost una dintre cele mai importante figuri din Senat. Înalt, cu umeri largi și cu mândrie erectă, trăsăturile sale puternice și regulate și fruntea largă, înaltă și clară, era o imagine a inteligenței, puterii, curajului și demnității. Arăta așa cum ți-ai dori să se uite un om de stat. Discursul său nu a împrumutat niciun farmec din decorarea retorică, dar a fost clar și puternic în argumentare, viguros și hotărât în ​​ton, ridicat în sentiment și al acelei ingeniozități sincere care impune respect și inspiră încredere.

Unora nu este satisfăcător să știe că franciza electivă nu este dată omului colorat. Aș prefera să fie conferit acum oamenilor de culoare inteligenți și celor care ne servesc cauza ca soldați.

Odată, ar fi trebuit să mă mulțumesc, dacă nu să fiu mulțumit, parțial, cel puțin, să mă mulțumesc cu sufragiul pentru cei inteligenți și pentru cei care au fost soldați; acum sunt convins că sufragiul universal este cerut de o politică solidă și de o justiție imparțială. Mă voi întoarce la Washington într-o zi sau două și poate că nu vă va fi dezagreabil să discutați tot subiectul.

Desființarea sclaviei și stabilirea libertății nu sunt același lucru. Negrii emancipați nu erau încă cu adevărat liberi. Lanțurile lor fuseseră într-adevăr prăpădite de sabie, dar verigile sparte le atârnau încă pe membre. Întrebarea „Ce se va face cu negrii? A agitat întreaga țară. Unii au fost în favoarea recunoașterii imediate a drepturilor lor egale și politice și a acordării lor imediat prerogativele cetățeniei. Dar doar câțiva au susținut o politică atât de radicală și, în același timp, considerată în general revoluționară, în timp ce mulți, chiar și dintre cei care chiar i-au dorit bine negului, s-au îndoit de capacitatea sa de cetățenie, de dorința sa de a munci pentru propriul său sprijin și de posibilitatea formând, ca liber, o parte integrantă a Republicii.

Ideea de a admite liberii la o participare egală la drepturile civile și politice nu a fost distrusă în nicio parte a Sudului. În majoritatea statelor nu li s-a permis să participe la juri, nici măcar să depună mărturie în orice caz în care bărbații albi au fost părți. Li s-a interzis să dețină sau să poarte arme de foc și, astfel, au fost lipsiți de apărare împotriva atacurilor. Au fost adoptate legi vagante, care se refereau adesea doar la negru sau, dacă este cazul atât în ​​termeni de alb, cât și de negru, rareori sau niciodată aplicate, cu excepția celor din urmă.

În unele state, orice instanță - adică orice judecător de pace local - ar putea lega o persoană albă de orice negru sub vârstă, fără propriul consimțământ sau cel al părinților săi? Eliberații au fost supuși pedepselor aplicate anterior sclavilor. Bătăile în special, când în unele state au fost excluse părțile supuse acesteia și l-au redat pentru totdeauna infam în fața legii, au fost sancționate pentru pedeapsa pentru cea mai infimă infracțiune.

Aceste dizabilități juridice nu au fost singurele obstacole puse în calea persoanelor eliberate. Încercările lor de educație au provocat cea mai intensă și amară ostilitate, dovedind dorința de a se face egali cu albii. Bisericile și școlile lor erau în multe locuri distruse de mulțimi. În părți ale țării îndepărtate de observație, violența și cruzimea provocate de sclavie au găsit libertate de exercițiu asupra negrului fără apărare. Într-un singur district, într-o singură lună, au fost semnalate patruzeci și nouă de cazuri de violență, de la agresiune și baterie la crimă, în care albii erau agresorii și negrii suferinzi.

Generalul Howard a emis primul său ordin de definire a politicii generale a Biroului în ziua de 19 mai 1865, a numit imediat asistenții săi comisari și a început lucrările care i-au fost atribuite. În această lucrare, el a fost foarte jenat de lipsa oricăror credite guvernamentale pentru Biroul său, de opoziția din sud față de orice măsuri care vizează înălțarea poporului eliberat și de neîncrederea foarte răspândită din nord în ceea ce privește capacitatea lor de îmbunătățire. .

Ceea ce va fi efectul emancipării asupra industriei comunității în general, asupra cantității de producție, asupra inteligenței și moravurilor oamenilor, asupra comerțului, comerțului, manufacturilor, agriculturii și populației, poate fi încă o chestiune de presupunere; și totuși, atât de marcate chiar și în aceste privințe au fost deja rezultatele, că probabil puțini, dacă ar exista, din porțiunea inteligentă a oamenilor din sud ar dori să vadă restabilirea sclaviei. Oriunde plantatorul s-a acomodat sincer și inteligent cu sistemul muncii libere, libertatea a recoltat o recoltă mai mare decât oricând a fost strânsă de sclavie.

Dar efectul asupra oamenilor eliberați nu mai este un subiect de discuție. Au respins acuzația de trândăvie și incapacitate a sclaviei. Nu numai că au lucrat fidel și bine sub angajatorii albi, dar, atunci când li s-au acordat facilități, s-au dovedit capabili de muncă independentă și chiar autoorganizată. În general nu sunt extravagante sau risipitoare. Biserica și casa școlii sunt la fel de aglomerate de oameni nerăbdători, așteptați, a căror rapiditate a dezvoltării sub aceste influențe de încurajare a uimit atât pe dușmani, cât și pe prieteni și a contribuit, probabil, mai mult decât orice altă cauză pentru a atenua prejudecățile care au supraviețuit sclaviei și a face lucrarea franțizării este completă.


Eliza Chase

Salmon P. Chase: Lincoln & Secretarul Trezoreriei # 8217
Și soțul Elizei Chase
Henry Ulke, artist

Salmon Portland Chase s-a născut pe 13 ianuarie 1808, în Cornish, New Hampshire. El a fost al nouălea dintre unsprezece copii născuți de Ithmar Chase și Janet Ralston Chase. Tatăl său a murit când Salmon avea nouă ani, lăsându-i văduvei o cantitate mică de bunuri și zece copii supraviețuitori. Educația Chase & # 8217s a început în 1816 în Keene, New Hampshire, decât la o școală mai bună din Windsor, Vermont.

Unchiul său, Philander Chase, episcop episcopal, l-a dus pe Salmon în pădurile Ohio. Tânărul Chase a participat la școala episcopului de la Worthington, lângă Columb. Chase nu a iubit viața monotonă a muncii agricole. Unchiul său l-a muncit din greu în timp ce studia simultan greacă timp de doi ani.

În 1822, Colegiul Cincinnati l-a numit pe Bishop Chase președinte al colegiului. La vârsta de cincisprezece ani, Salmon Chase a fost admis ca student în anul doi. Episcopul a slujit acolo doar un an, apoi a călătorit în Marea Britanie pentru a strânge bani pentru fondarea Seminarului Teologic din Ohio, numit ulterior Kenyon College.

Când unchiul său și-a părăsit funcția de președinte în anul următor pentru a călători în Anglia, Salmon Chase s-a întors în New Hampshire și s-a înscris la Dartmouth College ca junior, absolvind cu onoruri în 1826.

După absolvire, Chase s-a mutat la Washington, DC, unde a predat școala în timp ce studia dreptul sub conducerea lui William Wirt, care era procuror general al Statelor Unite în administrația lui John Quincy Adams. Deși a vrut să practice avocatura la Washington, Chase nu a îndeplinit cerința de rezidență.

Ohio i-a permis să folosească timpul petrecut acolo cu unchiul său după ce a trecut barul în 1829, s-a mutat la Cincinnati pentru a-și înființa cabinetul de avocat. Ca tânăr avocat, Chase a consolidat statutele Ohio și # 8217 într-o lucrare de referință în trei volume. Această contribuție importantă la literatura juridică din Ohio și # 8217 a contribuit la îmbunătățirea reputației sale profesionale.

Căsătoria și familia
Chase s-a căsătorit cu Catherine Jane Garniss pe 4 martie 1834. A murit în anul următor în timp ce născuse primul copil al cuplului, o fată care a murit câțiva ani mai târziu.

Chase s-a căsătorit cu Eliza Ann Smith pe 26 septembrie 1839. Eliza a născut-o pe Kate (Katherine Jane) Chase pe 13 august 1840, în Cincinnati, Ohio. Eliza Chase a murit din cauza consumului la scurt timp după a cincea aniversare a lui Kate și # 8217. Consumul, cunoscut astăzi sub numele de tuberculoză, a fost o boală obișnuită fără tratament.

La 6 noiembrie 1846, Chase s-a căsătorit cu Sarah Bella Dunlop Ludlow, cu care Kate Chase a avut o relație dificilă. După moartea lui Sarah & # 8217, tot de consum, pe 13 ianuarie 1852, Chase nu s-a recăsătorit. Văduv de trei ori și bântuit de moartea a patru copii, Salmon Chase și-a prețuit cele două fiice supraviețuitoare și # 8211 Kate și sora ei mai mică Nettie, care au supraviețuit tatălui lor.

Kate Chase a devenit o tânără frumoasă și inteligentă, care era mărul ochiului tatălui ei. Este cel mai bine cunoscută ca gazdă a societății în timpul Războiului Civil și susținătoare puternică a ambițiilor politice ale tatălui ei.

Efectele morții, mereu atât de apropiate, au adâncit fervoarea religioasă a lui Salmon Chase & # 8217. Zilele petrecute în citirea și rugăciunea Bibliei și tortura sufletească pentru o posibilă neglijare a datoriei, neimpresionându-i pe ceilalți cu nevoia mântuirii, au lăsat o amprentă profundă pe Chase.

Chase ca tânăr avocat
Ca avocat practicant, Chase și-a făcut casa permanentă în Cincinnati. A fost o alegere înțeleaptă. Situat pe malul nordic al râului Ohio, cu comerțul său occidental aglomerat și cu teritoriul sclav pe malul opus, Cincinnati a oferit oportunități splendide pentru un tânăr avocat cu abilități și vederi morale puternice.

Chase a devenit convins că sclavia este un păcat și că afro-americanii merită nu numai libertatea, ci și drepturile civile. A luat parte la mișcarea anti-sclavie și la alte activități de reformă. Talentele juridice Chase & # 8217 au fost recunoscute rapid. El a apărat o serie de sclavi scăpați în instanțele locale și federale, inclusiv în Curtea Supremă, și a fost numit în curând avocatul sclavilor fugari. În 1834, Chase a apărat editorul și activistul abolitionist James Birney, care fusese arestat pentru că a ajutat un sclav fugar să scape.

Cel mai faimos caz al său a fost apărarea lui John Van Zandt, care fusese arestat în timp ce transporta un număr de sclavi fugari din Kentucky către libertate sub o încărcătură de fân în 1842. Chase și William H. Seward, acționând ca avocați neplătiți, au purtat Vanzant & # 8217s caz la Curtea Supremă a SUA, unde apelurile lor elocvente pentru drepturile minorităților din motive constituționale au atras atenția națională.

Insistența Chase & # 8217s că nici o cerere de proprietate asupra persoanelor nu ar putea fi susținută de vreo lege a Statelor Unite a câștigat sprijinul antislavist în rândul celor care au respins opiniile militante extreme ale lui William Lloyd Garrison & # 8217. De asemenea, a servit pentru a avansa poziția politică Chase & # 8217 în Ohio și a condus la corespondență cu astfel de figuri naționale antislavistice precum Charles Sumner.

Urmărire în politică
Inițial un whig, Chase a ajutat la formarea Partidului Libertății anti-sclavie și a devenit unul dintre liderii săi și ai Partidului Free-Soil din Ohio în 1848, care a fost dedicat non-expansiunii sclaviei. O coaliție formată din solieni și democrați liberi din Ohio a ales Chase în Senatul Statelor Unite la începutul anului 1849.

În timpul mandatului său unic, Chase a condamnat vehement Legea sclavilor fugivi și și-a folosit poziția pentru a protesta împotriva unor măsuri precum Compromisul din 1850. Apelul său pentru democrații independenți a fost o expresie clasică de protest împotriva unei conspirații pentru naționalizarea sclaviei.

Opoziția Chase & # 8217 la Legea Kansas-Nebraska din 1854 l-a provocat să contribuie la organizarea Partidului Anti-Nebraska din Ohio, care în curând a devenit cunoscut sub numele de Partidul Republican.

În 1855, Chase a candidat cu succes la funcția de guvernator al Ohio ca republican. Sclavia a fost problema dominantă a campaniei. Ca guvernator, el a susținut educația publică și reforma închisorilor. El a susținut, de asemenea, reforma miliției de stat și îmbunătățirea drepturilor de proprietate pentru femei. Chase a fost reales ca guvernator în 1857, dar al doilea mandat a fost mult mai puțin productiv, pe măsură ce democrații au câștigat controlul asupra legislativului de stat.

Scopul politic final al lui Chase & # 8217 a fost să devină președinte al Statelor Unite, dar nu a reușit să obțină nominalizarea republicană în 1856. Motivul principal al acestor pierderi a fost opiniile sale abolitioniste radicale.

Între timp, republicanii au recâștigat controlul asupra legislativului Ohio în 1859 și l-au trimis pe Chase înapoi la Senat. Șansele sale pentru nominalizarea republicană la funcția de președinte în 1860 păreau promițătoare. Dar la convenția republicană, delegația Ohio a fost împărțită și, la al treilea scrutin, i-a transferat lui Abraham Lincoln patru voturi, care i-a acordat majoritatea necesară, plasând Chase într-o poziție favorabilă pentru un post de cabinet, dacă Lincoln era ales.

Chase ca secretar al trezoreriei
La numai două zile după ce și-a luat locul în Senat, Salmon Chase și-a dat demisia pentru a deveni Abraham Lincoln și Secretarul Trezoreriei lui Abraham Lincoln. Chase a avut o provocare imediată: a început războiul civil american și a fost treaba lui să găsească o modalitate de a finanța efortul de război al Uniunii. Sume mari de bani trebuiau împrumutate, obligațiunile comercializate și moneda națională menținută cât mai stabil posibil.

Odată cu venitul vamal din comerțul cu bumbac din sud, Chase a trebuit să aplice impozite interne. Biroul de venituri interne, ulterior Serviciul de venituri interne, a fost creat în 1862 pentru colectarea taxelor de timbru și a taxelor interne. În anul următor, a administrat primul impozit pe venit al națiunii.

Ratele dobânzilor au crescut și, în curând, recurgerea la moneda de hârtie a fost acceptată cu reticență. Biroul de gravare și tipărire a fost înființat în 1862 pentru a tipări prima monedă a guvernului, cunoscută sub numele de dolari verzi din cauza culorii lor. Chase le-a dezaprobat în principiu & # 8211, acestea erau note de curs legal care nu erau susținute de specie și puteau fi tipărite în cantități nelimitate și, prin urmare, erau inflaționiste.

În timpul Chase & # 8217s ani ca secretar al trezoreriei, Statele Unite au început să tipărească & # 8220In God We Trust & # 8221 pe toată moneda. Chase a câștigat porecla Old Mister Greenbacks, după ce și-a așezat propria față pe partea frontală a bancnotei de un dolar. Motivul său a fost să se asigure că americanii știu cine este.

El a avut un rol esențial în stabilirea sistemului bancar național în 1863, care a deschis o piață pentru obligațiuni și a stabilizat moneda. Dolarul verde, în cadrul unei noi rețele de bănci naționale, a implicat direct guvernul în activitatea bancară pentru prima dată.

Proclamația de emancipare
În jurnalul său, secretarul Chase a consemnat ședința de cabinet din 22 septembrie 1862, unde a fost aprobat proiectul Proclamației de emancipare: & # 8220 Către Departamentul aproximativ nouă. Mesagerul Departamentului de Stat a venit, cu o notificare către șefii de departamente pentru a se întâlni la ora 12. — Au primit mulți apelanți. — S-a dus la Casa Albă. & # 8221

După ce a citit un al doilea proiect către Cabinet, Lincoln a emis Proclamația preliminară, care anunța că emanciparea va deveni efectivă la 1 ianuarie 1863, în acele state & # 8216in rebeliune & # 8217 care nu au încetat, în perioada interimară, ostilitățile. El a emis și a semnat Proclamația de emancipare suplimentară sau reală la 1 ianuarie 1863. Se spune, în parte:

Întrucât, la 22 septembrie, în anul Domnului nostru o mie opt sute șaizeci și doi, a fost emisă o proclamație de către președintele Statelor Unite, care conținea, printre altele, următoarele:

Că în prima zi a lunii ianuarie, în anul Domnului nostru o mie opt sute șaizeci și trei, toate persoanele deținute ca sclavi în orice stat sau parte desemnată a unui stat, poporul căruia va fi apoi în rebeliune împotriva Statelor Unite , va fi atunci, de atunci, și pentru totdeauna liber și Guvernul executiv al Statelor Unite, inclusiv autoritatea militară și navală a acestuia, va recunoaște și menține libertatea acestor persoane și nu va face niciun act sau acte pentru a reprima aceste persoane sau oricare dintre ei, în orice efort pe care îl pot face pentru libertatea lor reală.

Chase a fost adesea critic față de președinte, pe care îl considera incompetent și confuz. Principalele sale plângeri erau împotriva menținerii generalului George B. McClellan în funcția de comandant al Armatei Potomacului și a refuzului de a folosi trupele negre. Opiniile radicale anti-sclavie ale lui Chase & # 8217, precum și ambițiile sale politice, îl pun în contradicție cu Lincolnul mai moderat.

Dezacordul constant al lui Chase & # 8217 cu politicile administrației l-a câștigat în rândul republicanilor radicali din Congres. Chase era un amestec birocratic ale cărui interese variau mult dincolo de Departamentul Trezoreriei. El s-a implicat adesea în politica privind armata și s-a aliat cu radicalii, în timp ce folosea agenții Trezoreriei pentru a înființa o rețea politică în întreaga țară.

După teribila pierdere a Uniunii din bătălia de la Fredericksburg din decembrie 1862, un grup de senatori, influențați de plângerile lui Chase & # 8217, au ținut un caucus secret și au întocmit un document care să fie prezentat președintelui, solicitând o schimbare și o reconstrucția parțială a Cabinetului. & # 8221 A fost, de fapt, un efort de a înlătura Seward și de a avansa Chase. La aflarea planului, Seward i-a trimis demisia președintelui, care l-a lăsat deoparte.

Apoi, aducând protestatarii și restul Cabinetului împreună pentru o discuție sinceră, Lincoln l-a condus cu pricepere pe Chase să respingă unele dintre acuzațiile sale. Acest lucru l-a rănit pe Chase atât cu prietenul, cât și cu dușmanul. A doua zi dimineață și-a oferit propria demisie. Lincoln a deținut acum atât demisia Seward și # 8217 cât și Chase și # 8217 și, după ce a câștigat stăpânirea, a refuzat să accepte niciuna.

Un asociat Chase, Hugh McCulloch, a scris mai târziu că relațiile personale dintre domnul Lincoln și domnul Chase nu au fost niciodată cordiale. Erau la fel de diferiți în aparență, educație, maniere, gust și temperament, precum ar putea fi doi bărbați eminenți. decât orice alt om pe care l-am cunoscut vreodată. & # 8221

Pe măsură ce războiul se prelungea, Chase a devenit din ce în ce mai convins de imposibilitatea realegerii lui Lincoln. Proclamația de emancipare fusese satisfăcătoare în măsura în care a mers, a simțit el, dar nu a mers suficient de departe. Era nevoie de un nou lider cu o nouă abordare Chase a decis că este de datoria lui să caute nominalizarea republicanilor în 1864.

Un grup de lideri radicali a emis un pamflet în care declara că Chase este omul care se potrivește cel mai bine nevoilor partidului. Cu toate acestea, boom-ul Chase s-a prăbușit pe măsură ce Lincoln & # 8217s păstrează publicul. Chase nu a reușit să obțină nominalizarea la președinția republicană în 1864, pierzând în fața lui Lincoln, așa cum a făcut-o în 1860. Acest lucru a făcut ca Chase & # 8217 să fie jenant și, în curând, Chase și-a prezentat demisia. În octombrie 1864, Lincoln a acceptat-o, spre regretul secretarului.

Chase în funcția de judecător șef al Curții Supreme
În ciuda dezacordurilor lor, Lincoln încă respecta Chase. Când judecătorul șef al Curții Supreme Roger Taney a murit în octombrie 1864, Lincoln a ales Chase să-l înlocuiască și să devină al șaselea judecător șef din istoria curții, funcție pe care a ocupat-o până la moartea sa.

Într-unul dintre primele sale acțiuni de judecător șef, Chase l-a numit pe John Rock drept primul avocat afro-american care a argumentat cazuri în fața Curții Supreme. La scurt timp după aceea, președintele Lincoln a fost asasinat, iar Chase i-a administrat jurământul prezidențial lui Andrew Johnson.

Chase a prezidat Curtea în perioada dificilă a Reconstrucției. Sarcinile importante au fost restaurarea sistemelor judiciare sudice și respectarea legii împotriva invaziei congresuale. În decembrie 1868, Chase a confirmat grațierea fostului președinte confederat Jefferson Davis.

Chase nu a reușit să forge o majoritate solidă în timpul mandatului său de judecător șef și s-a trezit adesea în dezacord cu privire la cazuri importante.

În martie 1868, Chase a prezidat procesul de destituire a președintelui Andrew Johnson în Senatul SUA. Judecătorul-șef a adus la proces un aer de demnitate și imparțialitate atât de necesar. Ca primul proces de destituire a unui președinte în temeiul Constituției, Chase a realizat că procedura va stabili precedente importante. El a insistat ca Senatul să se comporte ca o instanță de judecată, nu ca un organism legislativ.

Între timp, ambițiosul Chase își dorea încă să fie președintele Statelor Unite. Abandonând partidul republican, a căutat în mod activ nominalizarea la președinție a partidului democrat în 1868. El a avut ajutorul fiicei sale strălucite, frumoase și bogate, Kate Chase Sprague, care, în calitate de gazdă cea mai generoasă din Washington, a căutat să-și promoveze tatăl & # Cariera politică a anului 8217. În ciuda eforturilor combinate ale tatălui și fiicei, Chase nu a reușit niciodată să ocupe acel birou.

Chase a devenit mai puțin implicat în politică pe măsură ce sănătatea lui a început să cedeze. A suferit un accident vascular cerebral în 1870 care l-a împiedicat temporar să participe la Curtea Supremă. În ciuda sănătății precare, s-a întors la bancă în 1871 și a continuat să prezideze în funcția de judecător șef până la moartea sa. Spre sfârșitul vieții sale, a făcut un efort nereușit pentru a obține nominalizarea partidului republican liberal în funcția de președinte în 1872, dar au ales-o pe Horace Greeley.

Chase & # 8217s sarcini grele ca judecător șef și eforturile infructuoase pentru a obține președinția au dus la o scădere rapidă a sănătății. Chase a mai suferit un accident vascular cerebral la casa fiicei sale Nettie din New York.

Salmon Portland Chase a murit în New York, la 7 mai 1873, la vârsta de șaizeci și cinci de ani, cu cele două fiice ale sale lângă el.

Înmormântarea a avut loc în Biserica Episcopală Sf. Gheorghe din New York. La 11 mai, corpul a fost dus înapoi la Washington, DC, pentru o înmormântare oficială de stat, aflată în stat în Camerele Vechiului Senat, pe același catafalc care a ținut șiragul președintelui Lincoln. A fost odihnit la cimitirul Oak Hill din apropiere.

Imagine: Salmon P. Chase Grave
Cincinnati, Ohio
Un docent în rochie de epocă o înfățișează pe fiica lui Chase și a lui # 8217,
Kate Chase Sprague, care este îngropată în apropiere.

În 1886, statul Ohio a cerut ca fiul său preferat să fie înmormântat la Cincinnati. Salmon Chase și fiica sa Kate, care a murit în sărăcie în 1899, se odihnesc împreună la cimitirul Spring Grove din fața Chase & # 8217s, iubita Cincinnati.

În 1877, bancherul din New York, John Thompson, a numit Chase Manhattan Bank după Chase, datorită eforturilor sale de a adopta Legea privind băncile naționale din 1863.

Chase a primit o ultimă onoare în 1934, când Trezoreria Statelor Unite a ales să-și plaseze portretul pe bancnota de 10.000 de dolari.


Problema cu trădarea: urmărirea penală a lui Jefferson Davis

Robert Icenhauer-Ramirez este atât istoric al războiului civil, cât și avocat în proces în Austin, Texas. Acest fundal l-a ajutat să aprofundeze detaliile fiecărei părți a procesului de trădare al lui Jefferson Davis. Deși șeful politic al Confederației a fost capturat în 1865 și acuzat de trădare în 1866, el a petrecut doar doi ani în captivitate, iar acuzațiile au fost în cele din urmă renunțate. Icenhauer-Ramirez urmărește cazul la fiecare pas în cartea sa recentă Trădare în proces, descoperind nereguli șocante în urmărirea penală a lui Davis și complicitatea judecătorului-șef Salmon Chase la împiedicarea progresului cauzei.

CWT:Pentru ce a fost închis Jefferson Davis?

RIR:Odată ce Lincoln a fost ucis, cei mai apropiați de Lincoln au crezut că Davis a avut o mână în ea. Cred că, dacă ar fi ajuns la o legătură puternică cu asasinarea, el ar fi fost judecat pentru crimă de un tribunal militar, dar nu ar putea să o stabilească în mod concludent. El a fost plasat în închisoare și pus sub acuzare pentru trădare, lucru care era evident ca acuzație.

Trădarea în proces: Statele Unite împotriva lui Jefferson Davis
LSU Press, 2019, 55 USD

CWT:Vorbește despre avocatul Virginia, Lucius Chandler, care a scris acuzația de trădare.

RIR:Chandler a fost procurorul districtului SUA pentru districtul de est al Virginiei, un avocat numit. Însă motivul pentru care a fost numit nu are nimic de-a face cu nivelul său de calificare și tot ce are de-a face cu faptul că a fost unul dintre puținii avocați din districtul de est care au fost loiali Nordului. Chandler, un yankeu transplantat, rămăsese loial nordului, dar nu avea abilități de proces și chiar nu avea temperamentul și nici măcar interesul de a fi avocat de proces.

CWT:Ai găsit ceva uimitor în rechizitoriul Davis.

RIR:O carte despre Aaron Burr avea o copie a rechizitoriului său pentru trădare și am văzut că limbajul era exact același cu rechizitoriul Davis. Chandler doar înlocuiește numele lui Davis cu Burr și acuzarea este valabilă de câțiva ani în acest caz. Când procurorul general William Evarts află că Chandler nu a reformulat rechizitoriul, el este livid. Este de neconceput ca un procuror bine pregătit să creadă că ar putea merge la proces cu acuzarea respectivă.

CWT:Vorbește despre provocarea de a încerca Davis în Virginia.

RIR:Constituția SUA spune că trădarea va fi judecată în locul în care a fost comisă. Pentru a fi fideli Constituției, trebuie să-l încerce la Richmond. Acesta este un loc teribil pentru ca guvernul federal să-l încerce pe președintele Confederației. Nu numai pentru că grupul de jurați va fi afectat de guvernul federal, dar dacă veți găsi oameni care sunt loiali Uniunii, pentru a încerca președintele confederației, va exista factorul de intimidare, în special pentru afro-americani. Acest lucru este foarte real în Sud după Războiul Civil.

CWT:A existat și rezistență din partea judecătorului șef al Curții Supreme, Salmon Chase.

RIR:După cum a spus Lincoln, Chase a primit eroarea prezidențială și, odată ce ați primit-o, nu o pierdeți. În circuitul său s-a întâmplat să fie inclusă Virginia, unde putea coborî și încerca cazuri. Ultimul lucru pe care voia să-l facă era să înstrăineze oamenii din statele care se întorceau. Știa că acest lucru va fi foarte divizator și a împiedicat-o să fie judecată pentru o perioadă lungă de timp și a subminat urmărirea penală odată ce părea că ar putea merge de fapt la proces. El a insinuat în mod privat unuia dintre avocații apărării că amendamentul 14 îl va proteja pe Davis de urmărirea penală. Există semne că toată lumea știe că ceea ce face Chase este necorespunzător, dar o face oricum.

CWT:Pierderea unui proces de trădare împotriva lui Davis ar consolida legitimitatea secesiunii?

RIR:Eu nu cred acest lucru. Dar Richard Henry Dana Jr., unul dintre avocații acuzării, este convins că avocatul lui Davis, Charles O'Conor, va spune că secesiunea este legală și, dacă secesiunea ar fi legală, Davis nu ar fi putut să comită trădare. Ocazional, avocații își pierd credința în capacitatea lor de a câștiga un caz și încep să lanseze idei împotriva încercării acestuia, în speranța că clientul lor va fi de acord cu inutilitatea acestuia. Clientul lor, desigur, era Andrew Johnson.

CWT:Andrew Johnson făcuse un angajament de campanie de urmărire penală a lui Davis.

RIR:Johnson nu i-a iertat niciodată lui Davis că i-a adus atenție în Senat și intră în campania electorală din 1864 că trădarea trebuie făcută odioasă. El a crezut că conducerea sudului i-a condus pe oamenii buni din sud într-un război oribil. El a crezut că conducerea aristocratică din Sud a comis trădare și a vrut ca oamenii să fie spânzurați pentru asta. After the war, the Radical Republicans think Johnson is going to be more likely to hang people than Lincoln would have been. But when they began butting heads over how Reconstruction should proceed, Johnson is faced with the choice of either losing the support of the Radical Republicans and having no real political support, or moving over to the Democrats and working with them, and that’s what he chooses to do. The Democrats had no interest in trying Davis. For several years after the war, Johnson was interested in trying Davis. But I think by the time he gets impeached, he has bigger fish to fry.

CWT:In February 1869, the case is dismissed. What happened?

RIR:The prosecution was convinced that it’s going to be useless to try Davis. If they lose, it will look really bad for the feds. If they convict him, it will look like retribution rather than a just punishment. Attorney General Evarts solicits a letter from Richard Henry Dana recommending that the case be dismissed. When he finally presents it to the president, Johnson allows the case to be dismissed. Davis is in Europe and the case just fizzles. The people driving the case early on were the people that loved Lincoln like Edwin Stanton and Joseph Holt. But they begin to leave the government, and more people take office who have no interest in prosecuting Davis.

CWT:The delay in prosecution allowed the case to wither on the vine.

RIR:Davis’ reputation seemed to rise the longer he remained in jail. He became a martyr, and his embracing of the role of martyr was something that played into the Lost Cause myth. Early on, with the right prosecutor and the right judges, I think that the federal government likely could have gone to trial. Johnson would have wanted them to go to trial. But it just lingers and lingers and lingers. And Davis, charged with a capital offense, is out on bond. That’s an acknowledgement that you’re not really very dangerous. It was really the individuals who had their hands on the case who put it in a spot where it just didn’t make sense to try it.

This story appeared in the December 2019 issue of Civil War Times.


Further readings

Blue, Frederick J. 1987. Salmon P. Chase: A Life in Politics. Kent, Ohio: Kent State Univ. Press.

Cushman, Claire, ed. 1993. The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1993. Washington, D.C.: Congressional Quarterly.

Friedman, Leon, and Fred L. Israel, eds. 1969. The Justices of the United States Supreme Court, 1789–1969: Their Lives and Major Opinions. New York: Chelsea House.

Hyman, Harold Melvin. 1997. The Reconstruction Justice of Salmon P. Chase. Lawrence: Univ. Press of Kansas.

Niven, John. 1995. Salmon P. Chase: A Biography. New York: Oxford Univ. Press.


The Law of the Land: Chief Justice Salmon P. Chase

Photograph of Salmon P. Chase, ca. 1865-1870, via Ohio Memory. Chase’s argument in the Jones v. Van Zandt case, via the State Library of Ohio Rare Books Collection.

With a U.S. Supreme Court nomination in the news recently, this seems like a good time to look at the history of our nation’s highest court. Since the Supreme Court met for the first time in February 1790, ten justices have been either Ohio residents at the time of their appointment, or Ohio natives, including three chief justices: Morrison Waite, William Howard Taft, and Salmon P. Chase, the first Ohioan to become chief justice.

Chase was born in New Hampshire on January 13, 1808. After his mother died when he was young, he came to Ohio to live with his uncle, Episcopal bishop Philander Chase. He attended Cincinnati College and later Dartmouth, but moved back to Ohio in 1830 to practice law in Cincinnati.

Chase was a strong abolitionist, known for defending escaped slaves and those who were arrested for helping them. He argued against the constitutionality of the Fugitive Slave Act before the U.S. Supreme Court in Jones v. Van Zandt (1847), in which a Kentucky slave owner sought compensation from an Ohio abolitionist and Underground Railroad conductor for the cost of recovering escaped slaves. Although Chase argued that Van Zandt could not be found guilty of aiding a fugitive slave because slavery was illegal in Ohio, the court ruled against him and forced Van Zandt to pay damages.

Letter from the Hamilton County prosecuting attorney to Governor Chase regarding the Margaret Garner fugitive slave case (the inspiration for Toni Morrison’s novel Beloved). Via Ohio Memory.

Chase was elected to the U.S. Senate in 1849, where he continued to oppose the Fugitive Slave Act and also fought against the expansion of slavery permitted by the Kansas-Nebraska Act. He then served two terms as Ohio governor from 1856-1860. (You can read Governor Chase’s “State of the State” addresses for 1857, 1858, 1859 and 1860 on Ohio Memory.) He was elected to the Senate again in 1859, but served only two days before resigning to become secretary of the treasury for Abraham Lincoln. In this role he oversaw the creation of a national banking system (which allowed the sale of government bonds to finance the Civil War) and also designed and issued the first U.S. paper currency. The politically ambitious Chase put his own image on the $1 bill so voters would be familiar with his name.

Chase desired high political office he unsuccessfully sought the Republican presidential nomination in 1856, 1860 and 1864, and would later seek the Democratic nomination in 1868. Chase’s relationship with Lincoln was contentious, and he threatened to resign his cabinet position more than once until Lincoln finally surprised Chase by accepting. However, after former Chief Justice Roger B. Taney died, Lincoln nominated Chase to serve in his place on December 6, 1864. Chase was confirmed by the Senate the same day.

One of Chase’s first acts as chief justice was to admit John Rock as the first African American attorney to argue cases before the Supreme Court. He also presided over the 1868 impeachment trial of Andrew Johnson, and later that same year, confirmed the pardon of former Confederate President Jefferson Davis. Chase served as chief justice until his death in 1873 in New York City.

Thank you to Stephanie Michaels, Research and Catalog Services Librarian at the State Library of Ohio, for this week’s post! Check back in coming weeks to learn more about Ohio’s other chief justices.


Salmon P. Chase

Salmon Portland Chase was born in Cornish Township, New Hampshire, the son of a tavern keeper and minor public official. Following the death of his father, Chase lived with an uncle, Philander Chase, the Episcopal bishop of Ohio. In 1826, he graduated from Dartmouth College and later studied law in Washington under the respected U.S. attorney general, William Wirt. Chase established a law practice in Cincinnati, Ohio in 1830. He defended runaway slaves and those who aided them (see Underground Railroad) he also wrote and lectured on Abolitionism and other reform topics. Chase’s initial political allegiance was to the Whig party, but in 1848 he assisted in the establishment of the Free-Soil Party. From 1849 to 1855, Chase served in the U.S. Senate where he was an outspoken critic of the Compromise of 1850 and the Kansas-Nebraska Act. Joining the new Republican Party, Chase was elected governor of Ohio in 1855. His home state returned him to the Senate in 1861, but he soon resigned to accept a position in Lincoln’s cabinet. Chase actively pursued the presidency. He unsuccessfully sought the Republican nomination in 1856 and again in 1860, when was considered a frontrunner with William H. Seward. In the latter instance, he released his delegates to help assure Lincoln’s nomination on the third ballot. In 1864, Chase maneuvered behind the scenes, hoping to win the nomination at Lincoln’s expense. Even as Chief Justice of the Supreme Court, Chase hoped to engineer his way to the presidency in 1868 and 1872. As Lincoln’s secretary of the treasury, Chase performed ably in guiding wartime financing. However, he clashed repeatedly with the president, pushing him to make the end of slavery a major war aim Lincoln resisted. Chase also was critical of the military abilities of Irvin McDowell, Henry Halleck and George B. McClellan. In mid-1864, the president accepted Chase’s resignation, but by year’s end he was appointed Chief Justice. Though not particularly judicial in temperament, Chase performed well. He presided over the impeachment trial of Andrew Johnson with fairness and, while often in the minority, sought to protect the former slaves under the 13th and 14th amendments.


What the Original $1 Bill Looked Like

I've been reading The End of Money, a book packed with tidbits about the history of money, with a special focus on the greenback. The book mentions former Secretary of the Treasury Salmon P. Chase, who was in the enviable position of designing the original US $1 bill in 1862. So who do you think he put on that bill? Himself, of course. Chase wanted to be President, and he figured that having his face on popular currency would be killer buzz-marketing -- obviously, that didn't pan out. Above is a (suitably low-fi and non-counterfeity) image of that first dollar bill, courtesy of Wikimedia Commons.

Chase's visage also graces the obverse of the 1929 $10,000 bill, as a kind of consolation prize for his demotion from $1 fame. Other relevant fun facts: the "P" in Salmon P. Chase stands for "Portland" Chase National Bank was named after him (though he wasn't actually involved in its operation) and in 1869 George Washington replaced Chase on our $1 notes -- by that time, Chase was a member of the Supreme Court, busily declaring his own creation of the greenback to be unconstitutional. You had a good (seven-year) run, Salmon.


What other large currency denominations have been printed by the US?

The 2nd largest banknote created by the US government was the 1934 series $100,000 gold certificate. These notes were only made by the Bureau of Engraving and Printing during a three-week period from December 1934 through January 1935. However, there were not that many plutocrats who had this much cash during the time of the Great Depression to carry around one of those $100,000 bills. Just like with the $1 million dollar bill, they were only used in official transactions in between the various Federal Reserve Banks, and they were only issued by the U.S. Treasurer to the Federal banks that had an equivalent amount of gold with the treasury. As you can see in the picture, Woodrow Wilson’s picture was featured on the note.


Chief Justice Chase Scolds the Senate for Premature Impeachment Activities (1868)

On February 24, 1868, three days after President Johnson dismissed Secretary of War Edwin Stanton without Senate concurrence, the House voted 126-47 in favor of a resolution “[t]hat Andrew Johnson, President of the United States, be impeached of high crimes and misdemeanors.” For a while, exactly what Johnson had done to merit impeachment remained (at least formally) unknown. Yet the Senate went about organizing itself to try Johnson’s impeachment, adopting on March 2 a set of “Rules of Procedure and Practice in the Senate when sitting on the Trial of Impeachments.”

On March 4, Chief Justice Salmon P. Chase dashed off a letter to the Senate, “submitting some observations in respect to the proper mode of proceeding upon the impeachment which has been preferred by the House of Representatives against the President now in Office”:

Article I, Section 3 of the Constitution says the “Senate shall have the sole Power to try all Impeachments,” but it’s unclear cand the Senate may organize itself to try impeachments (when it’s been informed of an affirmative impeachment vote, or only after it’s received detailed articles of impeachment?) and whether it must wait until “sitting for that purpose” to establish rules and procedures for the trial.

Chase’s chief “observation” addressed the timing question. In his view, the Senate could not organize itself under oath as an impeachment court until it had received concrete articles of impeachment. (The articles actually arrived in the Senate later on the afternoon of March 4.) Furthermore, “no summons or other process should issue except from the organized Court, and . . . rules for the government of the proceedings of such a Court should be framed only by the Court itself.” Chase knew the Senate had “proceeded upon other views.” Rather than purport to nullify what it had done, he set out to convince posterity that the Senate’s premature issuances should not be repeated in the event that, God forbid, the chronology of this first presidential impeachment should ever need to be consulted as a precedent.

Here’s page one of the letter Chase wrote to the Senate:

Here’s the full text of Chase’s letter:

    Inasmuch as the sole power to try impeachments is vested by the Constitution in the Senate, and it is made the duty of the Chief Justice to preside when the President is on trial, I take the liberty of submitting, very respectfully, some observations in respect to the proper mode of proceeding upon the impeachment which has been preferred by the House of Representatives against the President, now in office.
    That when the Senate sits for the trial of an impeachment it sits as a Court, seems unquestionable.
    That, for the trial of an impeachment of the President, this Court must be constituted of the members of the Senate, with the Chief Justice presiding, seems equally unquestionable.
    The Federalist is regarded as the highest contemporary authority on the construction of the Constitution and in the sixty-fourth number the functions of the Senate ‘‘sitting in their judicial capacity as a court for the trial of impeachments’’ are examined.
    In a paragraph explaining the reasons for not uniting ‘‘the Supreme Court with the Senate in the formation of the court of impeachments’’ it is observed that ‘‘to a certain extent the benefits of that union will be obtained from making the Chief Justice of the Supreme Court the President of the Court of Impeachments, as is proposed in the plan of the convention, while the inconveniences of an entire incorporation of the former into the latter will be substantially avoided. This was, perhaps, the prudent mean.’’
    This authority seems to leave no doubt upon either of the propositions just stated.
    And the statement of them will serve to introduce the question upon which I think it my duty to state the result of my reflections to the Senate, namely, At what period, in the case of an impeachment of the President, should the Court of Impeachment be organized under oath as directed by the Constitution?
    It will readily suggest itself to anyone who reflects upon the abilities and the learning in the law which distinguish so many Senators, that besides the reason assigned in the Federalist, there must have been still another for the provision requiring the Chief Justice to preside in the Court of Impeachment. Under the Constitution, in case of a vacancy in the office of President, the Vice President succeeds and it was doubtless thought prudent and befitting that the next in succession should not preside in a proceeding through which a vacancy might be created.
    It is not doubted that the Senate, while sitting in its ordinary capacity, must necessarily receive from the House of Representatives, some notice of its intention to impeach the President at its bar but it does not seem to me an unwarranted opinion, in view of this constitutional provision, that the organization of the Senate as a Court of Impeachment under the Constitution, should precede the actual announcement of the impeachment on the part of the House.
    And it may perhaps be thought a still less unwarranted opinion that articles of impeachment should only be presented to a Court of Impeachment that no summons or other process should issue except from the organized Court, and that rules for the government of the proceedings of such a Court should be framed only by the Court itself.
    I have found myself unable to come to any other conclusions than these. I can assign no reason for requiring the Senate to organize as a Court under any other than its ordinary presiding officer, for the later proceedings upon an impeachment of the President, which does not seem to me to apply equally to the earlier.
    I am informed that the Senate has proceeded upon other views and it is not my purpose to contest what its superior wisdom may have directed.
    All good citizens will fervently pray that no occasion may ever arise when the grave proceedings now in progress will be cited as a precedent but it is not impossible that such an occasion may come.
    Inasmuch, therefore, as the Constitution has charged the Chief Justice with an important function in the trial of an impeachment of the President, it has seemed to me fitting and obligatory, where he is unable to concur in the views of the Senate, concerning matters essential to the trial, that his respectful dissent should appear.

Salmon P. Chase

“The second man in importance and ability to be put into the Cabinet was Mr. [Salmon P.] Chase, of Ohio,” wrote fellow Administration official Charles A. Dana. “He was an able, noble, spotless statesman a man who would have been worthy of the best days of the old Roman republic. He had been a candidate for the presidency, though a less conspicuous one than Seward. Mr. Chase was a portly man tall, and of an impressive appearance, with a very handsome, large head. He was genial, though very decided, and occasionally he would criticize the President, a thing I never heard Mr. Seward do. Chase had been successful in Ohio politics, and in the Treasury Department his administration was satisfactory to the public. He was the author of the national banking law. I remember going to dine with him one day – I did that pretty often, as I had known him well when I was on the Tribune – and he said to me: ‘I have completed to-day a very great thing. I have finished the National Bank Act. It will be a blessing to the country long after I am dead.'” 1

Historian Allan Nevins wrote that the prospect of war made Chase cautious in March 1861. Chase “had gone into the Cabinet with the reputation of an unflinching radical, the doughtiest champion of those whom C[harles]. F. Adams called the ramwells – that is, the diehards. But at the moment it was actually true that, as Greeley’s Washington correspondent wrote, he was no extremist, but ‘moderate, conciliatory, deliberate, and conservative.’ One important factor in his hesitation was his fear that a war would be very difficult, and perhaps impossible, to finance. He was under pressure from Eastern bankers who had warned him that they would not take his pending eight-million-dollar loan unless the government pursued a peace policy. Now he wrote Lincoln that if relieving the fort meant enlisting huge armies and spending millions, he would not advise it. It was only because he believed that the South might be cajoled by full explanations and other conciliatory gestures into accepting the relief effort without war that he supported it. That is, he was for relief only with careful explanations.” 2

Chase was as difficult as he was capable. Pennsylvania editor Alexander K. McClure wrote: “Salmon P. Chase was the most irritating fly in the Lincoln ointment from the inauguration of the new administration in 1861 until the 29 th of June, 1864, when his resignation as Secretary of the Treasury was finally accepted. He was an annual resigner in the Cabinet, having petulantly tendered his resignation in 1862, again in 1863, and again in 1864, when he was probably surprised by Mr. Lincoln’s acceptance of it. It was soon after Lincoln’s unanimous renomination, and when Chase’s dream of succeeding Lincoln as President had perished, at least for the time. He was one of the strongest intellectual forces of the entire administration, but in politics he was a theorist and a dreamer and was unbalanced by overmastering ambition.” 3

Salmon Portland Chase was born in 1808 in New Hampshire, the son of a farmer-manufacturer. His father died when he was nine and when he was 12, he was sent to Ohio to leave with his Uncle Philander where he was educated as schools his uncle headed until he was 15. Like Mr. Lincoln, he found farming chores distasteful. He returned to New Hampshire where he entered Dartmouth as a 16-year-old sophomore, graduating when he was 18. Like eventual Republican rival William H. Seward, he tried an early stint at teaching. He taught school while in college and on graduation went to Washington on his uncle’s recommendation where he spent three years as a teacher. He was not, however, very patient in teaching or politics.

Chase’s high birth helped to give him a high opinion of himself. According to biographer John Niven, “As a politician he was not trusted even by close associates. His family and his education marked him as an aristocrat in the frontier city where he settled. And even after Cincinnati became a more populous, cosmopolitan urban center in the 1840s and 1850s. Chase’s eastern college background and his Episcopalian faith did not evoke the mass enthusiasm that would have made him more attractive to his political associates.” 4

Chase studied law without much diligence, was admitted to the bar at age 24, and moved to Cincinnati to begin his practice. (In Washington, he had become something of a protégé of Attorney General William Wirt, who acted as a father figure to him.) He was perhaps a better editor and writer than attorney in 1832 Chase published a edition of the collected laws of Ohio that gained him a legal reputation in Ohio and adjoining states. He subsequently won sufficient bank business to make his legal profession a profitable one. He took on a succession of partners and a parade of legal clerks, who were expected to aid in Chase’s own political pursuits as well as his legal ones.

In marriage, Chase had less luck than in the law. His first wife died less than two years after their marriage in 1834 their daughter died before she reached five. He had three daughters by his second marriage in 1839 two daughters died as did his wife in 1845. His third marriage in 1846 lasted only six years before his wife died, survived by one of their two children.

Progressively during the 1830s, Chase was drawn into the association with abolitionists James Birney (a newspaper editor who later moved to New York) and Gamaliel Bailey – and into legal cases on behalf of the abolitionist cause. In so doing, he seems to have been motivated primarily by religious and moral reasons. There certainly was no political advantage to Chase, since Cincinnati was too close to the South to encourage abolitionist thinking. He developed a reputation as the “attorney general of fugitive slaves” – even though he lost all of his cases. 5 Chase argued repeatedly: “The honor, the welfare, the safety of our country, imperiously require the absolute and unqualified divorce of the government from slavery.” 6

Chase advocated the “denationalization of slavery” – restricting it in all places over which the federal government had control and limiting to slave-holding states. According to Chase, the Constitutional prohibition against deprivation of “life, liberty or property except by due process of law” meant that the Constitution could not be used to justify slavery.

Chase’s political career was much more checkered than Mr. Lincoln’s. He spent most of the 1830s as a Whig, abandoning that party in 1841 for the Liberty Party, then helping to organize the Free Soil Party in 1848. He became a Democrat with his election to the Senate in 1849 (over Whig Joshua Giddings) and was effectively frozen out of Senate business and the Democratic caucus by his abolitionist ideas. He was also pro-immigrant, pro-land grants, but anti-pork. Along with New York Senator William H. Seward he gave one of the great speeches against the Compromise of 1850 although he lacked much personal or political empathy with Seward. He worked during this period to strengthen “free Democracy” without much success.

Like Mr. Lincoln, he cultivated the newspaper editors. Like Mr. Lincoln, he was appalled by mobs – as when mobs threatened newspaper editor James Birney (in a case similar to that of Elijah Lovejoy in Illinois) Like Mr. Lincoln, he helped found a “Lyceum,” and one of the lectures he delivered was entitled the “Effects of Machinery.” Unlike Mr. Lincoln, he was not a good stump speaker but he was a good writer, especially of political platforms. He was better at speaking to small groups than with large audiences. Biographer Albert Bushnell Hart wrote: “Though Chase never could learn the quickness and adroitness which made Seward and [John] Hale such formidable debaters, he knew how to argue, and especially how to state great principles in a popular form.” 7 Biographer Hart wrote: “It was not in Chase’s nature to be persuasive in all his public life his successes were those of the downright man, convincing without pleasing. Himself a most capable legislator when in the Senate, he had little patience with slow intellects, and less of that urbane yielding of non-essentials which secures the adoption of the larger matters of principle.” 8

Chase was also a good slogan maker. In the Senate, he coined the phrase: “Freedom is national slavery only is local and sectional.” He wrote President-elect Lincoln, “let the word pass from the head of the column before the Republicans move…the simple watchword – Inauguration first – adjustment afterwards.” 9 He also came up with “In God We Trust.” 10 He coined the phrase, “Free Soil, Free Labor and Free Men.”

Historian Eric Foner wrote: “Chase’s interpretation of the Constitution thus formed the legal basis for the political program which was created by the Liberty party and inherited in large part by the Free Soilers and Republicans….In 1850, Chase wrote to Charles Sumner that his political outlook could be summarized in three ideas: 1. That the original policy of the Government was that of slavery restriction. 2. That under the Constitution Congress cannot establish or maintain slavery in the territories. 3. That the original policy of the Government has been subverted and the Constitution violated for the extension of slavery, and the establishment of the political supremacy of the Slave Power.” 11

In 1854, Senator Chase was responsible for the “Appeal of the Independent Democrats in Congress to the People of the United States” – a strong criticism of Douglas’ proposal on slavery. He was one of the leading constitutional theorists for the anti-slavery movement. “Chase developed an interpretation of American history which convinced thousands of northerners that anti-slavery was the intended policy of the founders of the nation, and was fully compatible with the Constitution. He helped develop the idea that southern slaveholders, organized politically as a Slave Power, were conspiring to dominate the national government, reverse the policy of the founding fathers, and make slavery the ruling interest of the republic.” 12

In some ways, he was caught between his ambition and his sense of duty. Like Mr. Lincoln, he had trouble helping to provide for his relatives, especially his alcoholic brother Alexander and younger brother William. But Chase had even less luck with political friends. His pursuit of compromise among those who were not accustomed to compromise led to misunderstandings and accusations of betrayal – especially when he was nominated to the U.S. Senate. He sought to replace James Birney as the presidential candidate of the Liberty Party in 1848. As biographer John Niven noted: “From that encounter and kindred experiences he learned that one must be very careful with abolitionists, who dealt in moral absolutes. They were a querulous, changeable lot, suspicious and with good reason of political parties. Coming from an evangelistic tradition – many of them Protestant ministers – they were accustomed to exhortation and moral persuasion through the religious press, pamphlets, books and lectures. Most considered themselves missionaries carrying God’s will to a heathen nation.” 13 Niven quotes John McLean as observing: “Chase is the most unprincipled man politically that I have ever known. He is selfish beyond any other man, and I know from the bargain he has made in being elected to the Senate, he is ready to make any bargain to promote his interest.” 14 In his biography, Frederick Blue observed of Chase in 1848: “…at this early stage in his career, he sought high station instead by operating as a manager and organizer, a behind-the-scenes ‘compromiser’ who also turned his private tragedies into deep, uncompromising concerns for the oppressed.” 15

Curiously, Chase was both a moral puritan and an opportunistic politician. Chase lacked charisma but he had no lack of moral rectitude. He lacked a knack for political manipulation. He sought the Republican presidential nomination in 1856 but suffered from a divided Ohio delegation. His reelection in 1857 suffered from revelations of corruption within his own administration (but not him) – he won by only 1500 votes. Part of Chase’s problem was that his own concept of moral error was not shared. Purity conflicted with deal-making. One Democratic leader told some Cincinnati men: “Boys! I see you have been talking with Chase. He is courting you young men. Avoid him. He is a political vampire. Nu! He’s a sort of moral bull-bitch.” 16 His subordinates at the Treasury Department frequently did not have the same rectitude – whether supervising customs or the cotton trade. William Reynolds, the Chase appointee for Port Royal, was one of those associated with corruption. 17 Problems with his appointees led to a confrontation with President Lincoln and Chase’s resignation in late June 1864.

Fellow Ohioan Benjamin Wade said of Chase: “Chase is a good man, but his theology is unsound. He thinks there is a fourth person in the Trinity.” 18 Biographer Albert Bushnell Hart wrote: “As a politician, Chase lacked conciliation and alertness yet he did first and last win many votes for the measures and the men whom he supported. He was in large degree an opportunist. In the Kansas-Nebraska Bill, where his qualities as a man were perhaps more clearly revealed than in any other episode of his life, he did everything that could be done to modify the bill, except to give up the principles upon which his objection was founded….,”

But Chase’s moralism had an important impact wrote biographer Hart. “Chase saw more clearly than any other public man of his time, except Lincoln, the importance, the necessity, and the moral effect of sticking to a consistent principle. He entered public life as an anti-slavery man, and nothing ever drew him aside from what he conceived to be the right of the bondman, and the parallel right of the community to be freed from bondage.” 19 He had difficulty inspiring warm political allies, but managed to be a mentor to many younger politicians and lawyers like future President James Garfield.

Biographer Albert Bushnell Hart wrote: …in his own lifetime Chase had fewer warm friends and admirers than almost any one of these rivals, and that somehow he repeatedly gave an impression of smallness in small matters, which dimmed his reputation. This came first of all from his measuring himself with Lincoln, and in that unhappy difference he did not show a great man’s appreciation of another great man’s character and personality.” 20 That deficiency was clear at the 1860 Republican National Convention. At the State Convention, Chase was endorsed 375-73. Unlike Mr. Lincoln, he did not assure the unity of his home state delegation in 1860. He got 34 of the state’s votes on the first ballot 12 delegates supported other candidates. He got only 15 votes from other non-Ohio delegates. However, the chairman of the Ohio delegation, former Congressman David Carrter, was not a strong Chase Partisan. And, noted biographer John Niven, Senator “Ben Wade was running a covert campaign in part to block Chase for whom he had formed a distinct personal dislike and in part because he thought his credentials were as good if not better than any other western man for the nomination.” 21 At the Chicago convention, David Carrter changed four votes to Lincoln when he stuttered: “I rise (eh) Mr. Chairman (eh), to announce the change of four votes of Ohio from Mr. Chase to Mr. Lincoln.” 22 Chase simply did not inspire enthusiasm or loyalty.

Chase had again been elected to the Senate on February 3, 1860, defeating George Pugh, the Democrat who had been elected to succeed him six years earlier. He had to relinquish that position to join the cabinet in March 1861. After Mr. Lincoln’s election in November 1860, Chase tried to keep New York’s William H. Seward and Indiana’s Caleb Smith out of Lincoln’s cabinet. Chase worried about too many Whigs in the Cabinet. Seward’s friends worried about too many Democrats. Seward tried to keep out Chase, Welles and Blair, all former Democrats. Meanwhile, Senator Chase served as an Ohio representative on the Peace commission and used his influence to see that it did not go anywhere.

Like other members of the Lincoln cabinet, Chase was a busybody who refused to confine his thoughts to his responsibilities. At the beginning of the War, he took particular responsibility for affairs in Kentucky. He also took an active part in military appointments. “Throughout the war Chase kept up his great interest in the conduct of the army, and he maintained close correspondence with many of the commanders, – at first with McClellan, later with Hooker, Lander, H.B. Carrington, Mitchell, Garfield, McCook, W.B. Smith, Benham, and many others. Western officers and politicians were especially fond of seeking his military influence,” wrote biographer Bushnell. 23 Chase’s own responsibilities include a trade, revenue, and expenditures as well as some elements of reconstruction.

Patronage was important to cabinet officers. They were not shy about imposing their wishes on departments other than their own. Chase interfered in the War Department and criticized Seward for appointing an insufficient number of diplomats from Ohio. Well-placed patronage was one of the great advantages of the Treasury Department. Customs agents were the most lucrative positions, but Chase also utilized agents who worked with freed slaves and in collecting revenue.

Although Chase tried to align patronage with principle, he may have been less successful than he believed. Historian William Frank Zornow wrote: “”When someone implored him once for an appointment on the ground that it would help his campaign for the Presidency, Chase wrote with much repugnance, ‘I should despise myself if I felt capable of appointing or removing a man for the sake of the Presidency.’ Yet on many occasions he betrayed much interest in the matter of making proper appointments for political reasons, and Edward Bates confided in his diary that ‘Mr. Chase’s head is turned by his eagerness in pursuit of the presidency. For a long time back he has been filling all the offices in his own vast patronage with extreme partisans and contrives also to fill many vacancies properly belonging to other departments.’ 24

“Chase got appointments in other departments for his old law partner, Ball, for his brother, and for other kinsmen, and he himself appointed many other old friends but the evidence shows that he made it a principle to recognize merit and efficiency, and was glad to find it among his own friends and adherents, all of whom were of course Republicans or strong war Democrats,” wrote Albert Bushnell Hart. 25

Historian Burton J. Hendrick wrote: “Chase was opposed to compensated emancipation he agreed with the abolitionist view that this was giving malefactors payment for the restoration of stolen goods. Colonization, which Lincoln had been advocating for a long time, the Secretary also disapproved. His treatment for the Negro insisted on his elevation, so far as civil rights and citizenship were concerned, to an equality with whites. ‘How much better,’ he said, ‘would be a manly protest against prejudice against color! And a wise effort to give freemen homes in America! A military officer, emancipating at least the slaves of South Carolina, Georgia, and the Gulf States’ – the reference, of course, is to General Hunter, who had attempted the very thing – ‘would do more to terminate the war and ensure an early restoration of solid peace and prosperity than anything else that can be devised.” 26

Biographer Frederick J. Blue wrote: “The Sea Islands of South Carolina fell under Union control early in the war when Samuel F. DuPont’s South Atlantic Squadron took the area in November 1861. The Treasury Department, with its responsibility for confiscated and abandoned property, was given the task of administering the region. Because the planters had left behind many of their slaves as they fled inland, Chase had an opportunity to direct the first significant experiment in working with freedmen. In his eyes, those who had been abandoned could never be ‘reduced again to slavery’ by the government ‘without great inhumanity.’ He therefore quickly appointed his abolitionist friend Edward I Pierce of Boston to direct the effort to prepare them ‘for self-support by their own industry.’

Chase understood that he could not only use the Treasury Department to advance himself, politically, he could use the Treasury Department to advance the welfare of freed blacks in the South. “Chase received little encouragement in this effort from the rest of the cabinet or the president,” wrote biographer Frederick J. Blue. “He nonetheless reluctantly authorize Chase to give Pierce ‘such instructions in regard to Port Royal contrabands as may seem judicious.'” 27
Blue concluded: “To Chase the war had become a means to his long sought goal of emancipation, whereas to Lincoln emancipation was the means to a successful war and restoration of the Union. In other respects, their relationship had long since begun to deteriorate.” 28

Chase’s efforts to use the Treasury Department to advance to collapsed in February 1864 and his relations with the President deteriorated until he resigned at the end of June. Lincoln biographer Alonzo Rothschild wrote that the “seeming indifference of the Preident to his Secretary’s rivalry, as well as Mr. Lincoln’s failure to respond to that gentleman’s professions of affection, greatly mortified Mr. Chase. He had, to be sure, been retained in the cabinet under conditions that would ordinarily have warranted his dismissal but the relations between him and his superior were, from that time, less cordial even than ever.” 29

Even contemporary observers saw Chase’s duplicity. “When the true history of the differences between President Lincoln and Secretary of the Treasury Chase shall be written, it will not redound to the credit of the Secretary or his indiscreet and ambitious friends. The persistent effort of these men to break down the President during a great civil war were discreditable in the extreme,” wrote Ohio newspaperman William H. Smith. 30


Priveste filmarea: Łosoś marynowany - Gravlax -