Războiul Yom Kippur (octombrie 1973)

Războiul Yom Kippur (octombrie 1973)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yom Kippur War este al patrulea conflict armat dintre Israel si țările arabe vecine, declanșat pe 6 octombrie 1973, Sărbătoarea evreiască a Yom Kippur. Este începutul unei luni de război, în care Israelul, ca niciodată de la războiul său de independență, va fi amenințat chiar în existența sa. Înfruntarea regională a acestui conflict va avea, de asemenea, repercusiuni globale importante, fie în Uniunea Sovietică, fie în Statele Unite, depășite rapid de evenimente. Conflict mecanizat de înaltă intensitate Războiul din Yom Kippur va fi, de asemenea, un pat de testare pentru o serie întreagă de materiale și doctrine care domnește și astăzi pe câmpul de luptă.

Marșul spre război

Când tunurile războiului de șase zile au tăcut pe 10 iunie 1967, Israelul a apărut triumfător. După ce a învins o coaliție panarabă în mai puțin de o săptămână, forțele sale armate sunt considerate invincibile. Odată cu ocuparea Peninsulei Sinai, a Înălțimilor Golanului, a Cisiordaniei și a Fâșiei Gaza, Tel Aviv s-a înzestrat cu un glacis protector și granițe mult mai ușor de apărat. Cu toate acestea, liderii israelieni sunt conștienți de faptul că principalii lor adversari arabi (și anume Egiptul și Siria) resping această stare de lucruri și intenționează să-și revendice teritoriile cu capul sus. Astfel, la sfârșitul anilor 1960, regiunea s-a scufundat într-o pace armată, preludiul unei noi confruntări. Pe partea israeliană, acest lucru se traduce prin stabilirea unor poziții fortificate, în special pe partea estică a Canalului Suez: linia Bar Lev.

La Damasc și Cairo, se pregătește intens și pentru această nouă rundă a lungului război israeliano-arab. În timp ce israelienii sunt echipați din abundență cu echipamente occidentale, Uniunea Sovietică oferă echipamentul și consilierii necesari pentru revigorarea armatelor arabe. Avioanele de luptă MIG 21, tancurile T 55 și T 62 și mai presus de toate mii de rachete antitanc și antiaeriene au fost livrate, în condiții generoase, egiptenilor și sirienilor. Cu toate acestea, calculele diferiților actori sunt ambivalente și uneori contradictorii.

Dacă sovieticii mențin pregătirea și efortul de război arab (israelienii și egiptenii duc apoi un război de uzură de intensitate redusă între 1967 și 1970), nu vor să permită izbucnirea unei crize deschise. Sceptici cu privire la șansele de succes ale puterilor arabe, ei încearcă să mențină un status quo relativ, mai favorabil menținerii influenței lor în regiune. În Damasc, echipa deHafez El Assad, dictatorul baathist și alawit, suntem hotărâți la un nou război pentru recuperarea Golanului. Motivațiile din Cairo sunt mai complexe.

Surprindeți Israelul

Succesorul lui Nasser (decedat în 1970), Anouar El Sadat a văzut amploarea crizei politice cauzată de înfrângerea umilitoare din 1967. Conștient de dificultățile economice ale țării și de eșecul relativ al unei secțiuni întregi din politicile lui Nasser, Sadat cunoaște un posibil colaps al Egiptului. El are în vedere reforme profunde, probabil nepopulare, pentru a-l alunga. Realizând că alinierea pro-occidentală ar putea fi mai benefică pe termen lung decât flirtul lui Nasser cu Moscova; noul președinte egiptean vede un nou război împotriva Israelului ca o ieșire dintr-o situație dificilă pentru țara sa. Nu este vorba doar de recuperarea Sinaiului, ci și de asigurarea acestuia cu legitimitatea necesară desfășurării principalelor sale proiecte de politică internă și externă.

Pentru ambele superputeri, perspectiva unui nou conflict arabo-israelian nu este veselă. Atât Nixon, cât și Brejnev se tem de repercusiuni economice grave, în special asupra prețului petrolului (temeri întărite de decizia OPEC de a crește drastic prețul barilului în 1973). Nuclearizarea neoficială, dar reală a Israelului, este un alt motiv de îngrijorare. În vara anului 1972, de exemplu, Uniunea Sovietică și Statele Unite au convenit să sprijine o soluționare pașnică a conflictului și menținerea temporară a status quo-ului. În Cairo, unde războiul este pregătit intens, reacția este imediată: consilierii militari sovietici părăsesc țara (rămân însă în Siria). În anul următor, tensiunea crește treptat, pe măsură ce fiecare dintre beligeranți își ajută planurile de război. Atât Moscova, cât și Washingtonul se dovedesc neputincioși pentru a dezamorsa o criză care a devenit inevitabilă.

S-a scris adesea că atacul asupra egiptenilor și sirienilor din 6 octombrie a venit ca o surpriză totală pentru Israel. De fapt, chiar dacă este declanșat într-o sărbătoare publică, personalul IDF a planificat mult timp o ofensivă arabă și mijloacele de a face față acesteia. Cu toate acestea, se poate observa doar eșecul serviciilor de informații israeliene în a înțelege modalitățile și calendarul ofensivei arabe. Dezorientată de manevrele repetate ale armatelor egiptene și siriene, conducerea israeliană plătește și prețul unei campanii de intoxicație condusă de Cairo și Damasc. Astfel, se presupune că la Tel Aviv puterile arabe joacă timp în timp ce așteaptă livrarea de noi echipamente sovietice. Armata egipteană, privată de consilierii săi sovietici, este considerată slăbită (în realitate, a câștigat în calitate, în special datorită epurărilor care sunt plătite, generalilor incompetenți din 1967). Mai mult, premierul Golda Meir refuză un nou atac preventiv de teamă să nu se rupă de Statele Unite și Occident. Rezultat în această zi a marii iertări din 1973, armata israeliană se află într-o situație delicată, prinsă de un viciu pe două fronturi.

Yom Kippur War: Frontul Sinai ...

6 octombrie 1973, la ora două după-amiaza, în această zi sacră din calendarul iudaic, armata egipteană, sigură de superioritatea sa numerică, a lansatOperațiunea Badr. 200 de avioane de luptă lovesc brutal dispozitivul IDF în zona Canalului Suez și în sudul Sinaiului. Departe spre nord, armata siriană începe asaltul pe înălțimile înălțimilor Golan. Operațiunea Badr lansată de siro-egipteni este rodul unei reflexii intense asupra eșecului din 1967. Convinși că forța aeriană a reprezentat cel mai mare atu al israelienilor, egiptenii au înființat un adevărat scut antiterorist. -avioane care folosesc bateria de rachete SAM, ar trebui să acopere trupele pe care urmează să le angajeze împotriva liniei Bar-Lev. Pentru a trece peste acesta din urmă, Cairo aliniază un geniu de asalt, echipat cu echipamente inovatoare (inclusiv tunuri de apă concepute pentru a distruge apartamentele nisipoase dezvoltate de israelieni). Anticipând în cele din urmă un răspuns blindat din partea IDF, armata egipteană a furnizat abundent unităților sale cu 1timp linie (care va rămâne fără suport blindat timp de aproape 12 ore) de rachete antitanc al căror potențial este neglijat pe partea adversă.

Rezultatul când malul estic al Canalul Canalului Suez Apărarea IDF a fost luată de furtună pe 6 octombrie și sa dovedit relativ ineficientă. Private de sprijinul obișnuit al forțelor aeriene, confruntate cu raiduri îndrăznețe de către comandourile transportate de elicoptere în spatele lor, unitățile israeliene se pot retrage doar în fața celor 2e și 3e Armatele egiptene. Până în dimineața zilei de 7 octombrie, aproape 850 de vehicule blindate egiptene trecuseră deja Canalul Suez. Forțele generalului Gonen (comandantul forțelor din Sinai) și în special cele 162e divizie blindată (condusă înainte de război de un anumit Ariel Sharon) trebuie să contraatace singur, Tel Aviv prioritizând Frontul Golan. Acest contraatac s-a dovedit a fi un eșec complet, nu doar puținele poziții de linie Bar Lev deținute încă de către IDF au rămas izolate, ci și cele 162e divizia a suferit pierderi mari. Infanteria egipteană, bine ajutată de rachetele antitanc, a demonstrat un spirit de luptă și o competență mult superioare celor din 1967. Au dovedit-o în zilele următoare prin scufundarea mai adâncă în mare. Sinai, dar cu prețul creșterii pierderilor.

Înfrângerea suferită pe Linia Bar-Lev de către armata israeliană a provocat într-adevăr un șoc salutar în rândurile sale. Sub conducerea șefului statului major Eleazar, comanda a fost remaniată cu retragerea unor ofițeri puternici precum Sharon. Pe de altă parte, dezvoltarea favorabilă a situației față de sirieni, permite IDF să elibereze rezervele necesare pentru o contraofensivă. O operațiune posibilă prin intermediul transportului aerian pe care SUA l-au pus apoi în funcțiune (vezi mai jos). Israelienii, recuperați din surpriza lor, elaborează un plan destinat să parieze superioritatea lor de manevră asupra unei armate egiptene care a plătit deja scump pentru succesele sale inițiale. Învățând din importanța critică a rachetelor antitanc și antiaeriene egiptene, ele formează echipe de infanterie destinate distrugerii lor. Tacticile combinate de arme pentru cooperarea dintre infanterie și armură sunt revizuite și îmbunătățite.

Pe 14 și la insistența lui Sadat cu privire la cine ar ușura presiunea asupra sirienilor, armata egipteană a pornit din nou să atace liniile IDF. Ofensiva, cu toate acestea efectuată cu întăriri mari de tancuri, a fost un eșec amar. Planul greșit, care s-a redus la o coliziune frontală pe poziții israeliene bine dispuse, a dus la pierderi teribile (peste 400 de tancuri distruse într-o singură zi, de zece ori mai puțin pentru israelieni). Răspunsul IDF este orbitor. Exploatarea unei breșe între cele 2e iar cele 3e Armata egipteană, 143e Divizia blindată a lui Ariel Sharon (rezerviști, întăriți cu unități de parașută) reușește să pună mâna pe un cap de pod din partea africană a canalului (Operațiunea Gazela). Între timp, alte două divizii blindate israeliene lucrează pentru a-i tăia pe egipteni de pe rutele lor de retragere. Scutul antiaerian al Rachete SAM neutralizată parțial, forța aeriană de la Tel Aviv își poartă toată greutatea în luptă.

Abia pe 17 Sadat (folosind imagini din satelit furnizate de sovietici care se temeau de o înfrângere totală a Egiptului) a înțeles că 3e armată cu riscul de a fi înconjurat și șters în sudul Sinaiului. Reacția egipteană, deși lentă și rigidă (cu ofițerii care se luptă să se elibereze de planul inițial, foarte strict) nu este mai puțin costisitoare pentru israelieni. Sharon a fost oprită lângă Ismailia de o forță de infanterie ușoară și s-a străduit să recâștige inițiativa. Acest lucru îl convinge pe Eleazar să opteze pentru un ritm mai lent de operațiuni, care le va permite egiptenilor să își angajeze rezervele blindate rămase în luptă. Așadar, în ultimul avans israelian din 23, abia le-au putut conține. Cu toate acestea, când armele au tăcut, unitățile superioare ale IDF se aflau la 100 km de Cairo și 70.000 de soldați egipteni erau încolțiți de cealaltă parte a Canalului Suez ...

... și Frontul Golan

Pe Înălțimile Golanului, armata siriană desfășoară o forță impresionantă pe 6 octombrie. Cinci divizii, susținute de artilerie și forță aeriană puternică împotriva a doar două brigăzi israeliene. Cu toate acestea, mai mulți factori acționează împotriva sirienilor. În primul rând, terenul pe care intră, care este deluros și compartimentat, este mult mai favorabil apărării. În al doilea rând, dacă Israelul este pregătit să cedeze spațiu în Sinai, consideră menținerea Controlul Golanului ca prioritate. Într-adevăr, dacă vreodată sirienii ar fi apucat-o, ar putea apărea în câmpii cu vedere la orașele mari din apropiere: Haifa, Netanya și Tel Aviv. Deci, când vine vorba de trimiterea de întăriri și rezerviști, frontul Golan are prioritate asupra Sinaiului.

Timp de două zile, sirienii au reușit să obțină un succes moderat împotriva forțelor opuse, cu prețul pierderilor mari, în special în tancuri. Cele două brigăzi IDF s-au angajat inițial, se sacrifică pentru a le permite rezerviștilor să meargă pe front (adesea transportate cu elicoptere). În ciuda capturării Muntelui Hermon, a cărui stație de monitorizare este o problemă crucială, unitățile din Damasc nu reușesc să iasă din înălțimile platoului. Pe 8 israelienii puteau lansa o contraofensivă cu ajutorul a trei divizii (inclusiv două vehicule blindate), pe 10 ajungând la pozițiile dinaintea războiului.

După o dezbatere aprinsă (eșecurile lui Gonen în Sinai sunt pe mintea tuturor), conducerea israeliană decide să-și impună avantajul împotriva sirienilor. Dacă aceasta este o opțiune riscantă la nivel militar, este mai presus de toate o voință politică, aceea de a pune mâna pe teritorii adversare în vederea unor discuții viitoare (la acea dată, o înfrângere egipteană în Sinai este încă o perspectivă îndepărtată). De la 11 la 14 Tsahal își continuă atacul împotriva sirienilor. Armata copleșită a Damascului se retrage precipitat și reușește să stabilizeze linia frontului doar cu prețul unui mare sacrificiu (și cu ajutorul unităților străine, dar vom ajunge la asta). La zece zile de la începerea ostilităților în Golan Heights, unitățile israeliene au ajuns la 40 km de Damasc, un rezultat extrem de satisfăcător pentru Tel Aviv. Israelienii sunt mulțumiți de abia orice altă acțiune ofensivă pe acest front (cu excepția recuceririi Muntelui Hermon) până la încetarea focului.

Un conflict internaționalizat

Încă de la început, războiul Yom Kippur pare a fi un conflict care depășește cu mult dincolo de triunghi Israelian-siro-egiptean. Pe de o parte, este un episod din lunga confruntare israeliano-arabă și, ca atare, dezlănțuie pasiuni și inițiative în lumea arabo-musulmană. Astfel, Damasc și Cairo se pot baza pe sprijinul financiar și material al Arabiei Saudite și al Kuweitului (echivalent cu o brigadă și cu sume mari de bani). Algeria trimite mai multe unități aeriene în Egipt (precum și o brigadă blindată care va ajunge pe front prea târziu), la fel ca Marocul și Libia. O brigadă de palestinieni participă, de asemenea, la conflict din partea armatei lui Sadat. Pakistanul și Bangladeshul se mulțumesc cu ajutorul medical. În ceea ce privește ajutorul iordanian și în special cel irakian (2 divizii blindate), acesta a permis Siriei să conțină ofensiva IDF la mijlocul lunii octombrie.

Pe de altă parte, nu putem ignora implicația celor două Superputerile din Războiul Rece în conflict. Deși se opun deciziei lui Sadat și Assad de a intra în război, sovieticii nu au de ales decât să-i susțină odată cu începerea conflictului. Din 9, Moscova s-a angajat să aprovizioneze pe mare (și asta în ciuda succeselor răsunătoare ale marinei israeliene care i-a învins pe sirieni în fața Latakiei pe 7 și pe egipteni la Damietta pe 8 și 9) și pe calea aerului în Siria și în într-o măsură mai mică Egiptul (uneori prin porturile libiene). Este aproape 400 de tancuri care sunt astfel livrate la Damasc în trei săptămâni, precum și un număr mare de piese de schimb, muniție etc ... La aceasta se adaugă ajutorul militar uneori direct de la aliații URSS, indiferent dacă este vorba de Cuba sau Coreea de Nord.

Pe de altă parte, contribuția americană la efortul de război al Israelului este la fel de importantă. În cele mai întunecate ore ale conflictului (și mai ales în zilele de 7, 8 și 9 octombrie) Tel Aviv a reușit să exercite presiune cu îndemânare asupra Washingtonului activând deschis planul de utilizare a armelor nucleare. Asta pentru a-l convinge pe președinte Nixon (pe lângă slăbit de afacerea Watergate și sub influențaHenry Kissinger) gravitatea situației. Statele Unite, care se tem mai ales de o nuclearizare a conflictului, sunt de acord să ofere ajutor substanțial Israelului pentru a compensa pierderile din primele zile. Se instalează un gigantic pod aerian (Operațiunea Nickel Grass) completată de asistență navală. Mii de tone astfel livrate permit IDF să alimenteze ofensivele, în timp ce alimentează rezervele de material.

În timp ce sovieticii și americanii furnizează armatele clienților și aliaților lor respectivi, aceștia împărtășesc totuși convingerea comună că acest conflict riscă să-i ducă la extreme pe care încearcă cu orice preț să le evite. Prin urmare, cu sprijinul lor necondiționat, a rezoluția națiunilor unite (rezoluția 388) impune, pe 22 octombrie, beligeranților să nu va mai certati. Când se pare că israelienii o neglijează pentru a-și împinge avantajul în Egipt, sovieticii se grăbesc să pună forțele armate în alertă nucleară, scufundând Consiliul Național de Securitate al SUA în panică. Presiunea americană care a căzut apoi asupra Israelului a fost suficientă pentru ca Tel Aviv să accepte condițiile unui încetează focul pe 25 octombrie. După câteva răsuciri, acesta intră definitiv în vigoare pe 28 octombrie. În cele din urmă, interesele bine înțelese ale super-marilor au câștigat problemele din Orientul Mijlociu.

Lecții și consecințe ale războiului Yom Kippur

Abia o lună de război, cei 4e Războiul arabo-israelian este unul dintre cele mai importante conflicte mecanizate intense după cel de-al doilea război mondial. Pierderile materiale sunt impresionante și dezvăluie puterea armamentelor moderne. Aproape 2.500 de tancuri distruse (80% dintre ele din partea sirian-egipteană), peste 400 de avioane doborâte (inclusiv o sută de israelieni). La nivel uman, pierderile se ridică la 30.000 de oameni din partea arabă (aproximativ 10.000 de morți), 11.000 din partea israeliană (aproximativ 3000 de morți). Luptele au reabilitat rolul infanteriei în tactica combinată a armamentului și cooperarea în domeniul armurilor. Au dovedit, de asemenea,importanța resurselor antitanc și antiaerieneModern, relativizând rolul asocierii tanc-avion. În sfârșit, au acordat forță specială și serviciilor de informații, al căror rol a crescut constant de atunci.

În ceea ce privește partea arabă și mai ales cea egipteană, faptul de a fi provocat Israelul mai mult decât în ​​orice moment din 1948 a fost văzut (și în special prin propagandă) ca o victorie. Înfrânt militar, Sadat și-a câștigat totuși pariul și și-a legitimat puterea cu egiptenii (cu excepția notabilă a islamiștilor, care îi va fi fatală ...). Egiptul a devenit din nou națiunea emblematică a lumii arabe și are frâu liber negocierea împotriva unui Israel în deplină îndoială.

Într-adevăr, pentru statul evreu, războiul din Yom Kippur a fost o dezamăgire amară. Mitul invincibilității IDF a fost puternic pătat, la fel și cel al infailibilității serviciilor de informații. Criza politică care a urmat le costă dominația Partidului Laburist care va lăsa în cele din urmă locul în fața Likud, un tânăr partid de dreapta, în 1977. La aceasta se adaugă o profundă întrebare morală a națiunii israeliene, unde sionismul secular timpuriu cedează treptat influenței religioase. Israelul dezorientat s-a văzut, de asemenea, izolat la nivel internațional, relația sa cu Washington fiind zdruncinată de evenimente.

Acest lucru tinde să explice de ce soluționarea disputelor israeliano-egiptene a fost atât de rapidă. Sadat, bazându-se pe succesul său din 1973, a luat inițiativa în negocieri directe cu guvernul Likud Menachen Begin în 1977. Pentru Cairo, ca și pentru Tel Aviv, aceasta a fost o oportunitate de a pune capăt unui conflict costisitor și de a face un gest în direcția Washingtonului. Doi ani mai târziu, cu acordurile de la Camp David, israelienii și egiptenii au pornit definitiv calea păcii, ducând la predarea treptată a Sinaiului către Egipt.

Cu toate acestea, triumful lui Sadat va fi de scurtă durată. Criticat de foștii săi aliați (în special Siria, care persistă în opoziția sa față de Washington), președintele egiptean își va vedea țara exclusă din Liga Arabă. El a fost asasinat la 6 octombrie 1981, aniversarea lansării operațiunii Badr, de soldații islamiști revoltați de schimbarea sa pro-americană și de pacea cu Israelul.

Bibliografie

- Războiul Yom Kippur din octombrie 1973, de Pierre Razoux. Economica, 1999.

- Războiul Yom Kippur nu va avea loc: Cum a fost surprins Israelul, de Frédérique Schillo. Ediția André Versaille, 2013.

- Războiul Yom Kippur: Conflictul israeliano-arab la originea primului șoc petrolier. 50 Minute, 2014.


Video: The Yom Kippur War