Powder Conspiracy (Anglia, 1605)

Powder Conspiracy (Anglia, 1605)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

conspirație praf este un complot promovat la 5 noiembrie 1605 de un grup de activiști catolici împotriva regelui James I al Angliei. Conspiratorii plănuiseră să detoneze butoaie de pulbere în Camera Lorzilor ca răzbunare pentru politicile anticatolice urmate de rege. Zădărnicit, acest plan de atac va părea a fi o combinație ciudată de pretenție și mascaradă, demnă de un roman de spionaj. Conspiratorul principal, Guy fawkes, între timp, a dobândit posteritatea grație unei măști care o reprezintă într-un mod stilizat și de atunci preluată de „Anonim”.

Conspirația prafului

La 26 octombrie 1605, William Parker, al 4-lea baron Monteagle, a primit o scrisoare anonimă prin care îl cerea să nu participe la ceremonia de deschidere a sesiunii parlamentare, care va avea loc la Palatul Westminster, Londra, pe 5 noiembrie. Necunoscut cum să interpreteze acest avertisment, el i-a încredințat documentul lui Robert Cecil, secretarul de stat însărcinat cu problemele de securitate, acesta nu l-a avertizat imediat pe regele James I al Angliei, care vânează în provincii. La 1 noiembrie, monarhul a fost informat cu privire la conținutul scrisorii și o cercetare completă a Parlamentului a avut loc în seara zilei de 4, ducând la arestarea lui Guy Fawkes, care de atunci a fost considerat arhitectul major al acestui îndrăzneț complot. Dar acesta este întregul adevăr?

Se pare că vinovăția lui Fawkes este stabilită. Deci, nu a refuzat mai întâi o identitate falsă și a pretins că este un slujitor în slujba lui Thomas Percy, un ilustru catolic în principiu loial Coroanei? Mai rău, nu a fost surprins, mai târziu, îmbrăcat diferit și purtând chibrituri și tind, în timp ce am descoperit, ascunse sub grămezi de legături și cărbune, nu treizeci și șase de butoaie de praf de pușcă sau mai mult de o tonă și jumătate de material exploziv? Suficient pentru a pulveriza Camera Lorzilor, situată chiar deasupra pivniței, și pentru a ucide toți parlamentarii prezenți.

În zori, în cele din urmă, criminalul este adus în fața regelui.

Iată deci versiunea oficială a faptelor. Cel puțin pentru unul dintre ei, deoarece există două conturi divergente despre numărul și durata căutărilor de clădiri. Astfel, potrivit unui document arhivat online în 2008 pe site-ul oficial al Parlamentului Regatului Unit, este scris că Guy Fawkes nu a fost arestat în pivnița Camerei Lorzilor, ci în afara acestui ultimul. Înțelegem mai bine de ce, cu câteva rânduri de mai sus, se afirmă: „Nu există nicio îndoială că Fawkes, deși amintit greșit ca principalul conspirator, era de fapt doar un dinte minor în angrenaje”. Uimitor rezumat al rolului jucat de cel despre care se presupune că a fost numit să aprindă literalmente pudra, în ziua de 5 noiembrie 1605.

Un detaliu nefericit că aceste declarații contradictorii asupra locului precis în care Guy Fawkes a fost arestat, pentru că, brusc, ceea ce ne dovedește că felinarul plotterului, încă expus recent la Oxford, la Muzeul Ashmolean, el chiar apartinea? Nu ar fi mai degrabă un obiect destinat să fie arătat publicului, cu scopul de a consolida una dintre versiunile unei povești pe care diverg atât de multe opinii autoritare?

În serviciul (secret) al Majestății Sale

Dar să vorbim despre Robert Cecil, al cărui nume apare din nou și din nou când vorbim despre loviturile răsucite ale statului englez invizibil. Într-adevăr, acest om discret pare în centrul atenției, atât al Inteligenței, care este foarte logic, cât și al comploturilor împotriva Coroanei, care este mult mai puțin, atunci când conspiratorii fac parte din propria sa familie, chiar dacă prin căsătorie. . Așadar, în 1603, a trebuit să ordone arestarea fratelui soției sale, Henry Brooke, al 11-lea baron Cobham, care a fost implicat nu în una, ci în două comploturi: complotul Bye, un proiect de răpire a noului rege Iacob I al Anglia și membrii Consiliului Privat și a Plotului Principal, o tentativă de lovitură de stat în care ar fi fost implicat și Walter Raleigh.

Cu toate acestea, acesta din urmă a fost o piesă centrală a rețelei de contra-spionaj înființată de Robert Devereux și pe care Anthony Bacon a coordonat-o de la casa sa. Mai mult, Raleigh, la fel ca Devereux, trebuie amintit, ar fi fost iubitul Elisabeth de Vere, nepoata lui Robert Cecil, în timp ce Anthony Bacon este verișorul său primar.

Liderii complotului principal, Brooke și Walter Raleigh au fost închiși în Turnul Londrei, primul până în 1618, cu un an înainte de moartea sa, cel din urmă fiind eliberat în 1616, astfel încât să poată merge în căutarea minelor de aur din Guyana, care a murit doi ani mai târziu, a fost din nou trimisă în judecată și, de data aceasta, executată. Trebuie remarcat faptul că Raleigh, deși încarcerat, a fost capabil să scrie multe tratate și chiar și-a conceput fiul, Carew, la începutul captivității sale. În cele din urmă, procesul a arătat că dovezile împotriva celor doi bărbați erau destul de inconsistente.

Este necesar să se clarifice faptul că aceste fapte sunt inconsistente? Cum ar putea un bărbat a cărui soră este căsătorită cu secretarul de stat pentru probleme de securitate ale coroanei, care este și șeful serviciului de informații, să riște să facă parte dintr-o conspirație împotriva puterii? Și prin ce miracol au reușit ceilalți conspiratori să-l urmeze într-o astfel de aventură fără a ridica nici cea mai mică obiecție, fără a fi traversați de cea mai mică îndoială cu privire la loialitatea sa față de cauza comună? Unul din cele două lucruri, fie că este un prost, fie că este un agent provocator. În ambele cazuri, este foarte periculos să-l asociați cu un astfel de proiect. Cine s-ar fi angajat în asta?
Și în ceea ce privește Walter Raleigh, nu este mai bine.

A fost chiar închis? Bineînțeles că întrebarea se aplică și lui Brooke. De fapt, Turnul Londrei a fost inițial o fortăreață, a cărei construcție a început sub conducerea lui William Cuceritorul, după victoria sa de la Hastings în 1066, care a fost ulterior extinsă. Reședință regală, include un spațiu alocat detenției dușmanilor coroanei și numai sub Tudors, între 1485 și 1603, acest complex de 4,9 hectare, numărând doar suprafața castelului stricto sensu, își pierde rolul rezidențial în favoarea utilizării mai multor închisori. Dar fără a înceta să servească ca armură, trezorerie și menajerie. Până de curând, cetatea a găzduit Moneda Regală, responsabilă cu monedarea lirei sterline, iar bijuteriile coroanei sunt încă păstrate aici.

În afară de aceasta, de fapt, deținuții de rang înalt care erau închiși acolo ar putea, ca în orice castel, să-și îmbunătățească viața cumpărând, de exemplu, mâncare mai bună de la locotenentul turnului. Prin urmare, nu este o închisoare, ci un palat.

Marea fabrică de conspirație

Gândindu-ne la asta, se pare că mai degrabă această încarcerare este o farsă, probabil destinată să acopere faptul că comploturile Bye și alte comploturi principale sunt în realitate comploturi false, asamblate de la zero de către serviciul secret condus cu măiestrie de Robert Cecil, un adevărat dirijor în domeniu.

Acest lucru este practic în mai multe moduri. Înființarea, la intervale regulate, a conspirațiilor infiltrate de la început, permite, printre altele, magnetizarea, atragerea către sine, protestatarii, rebelii gata să ia măsuri, greșit slujitorii Coroanei considerat credincios, pentru că la un pas de a se vinde dușmanului pentru bani sau vreo promisiune de glorie. Acesta este un mod de a fi la fel de vechi ca lumea. Chiar și astăzi, poliția creează în mod regulat site-uri web pline de imagini și videoclipuri de pornografie infantilă pentru a atrage perversii, a le enumera, a le monitoriza și, din când în când, a aresta o mână. pentru a justifica salariile membrilor săi și a face să pară că guvernului îi pasă de această problemă.

În ceea ce privește serviciile de informații engleze, există cel puțin un precedent: complotul Babington, numit în franceză conspirația Babington, pentru care mulți istorici ai serviciilor secrete recunosc că Marie Stuart a fost prinsă de un falsificator talentat, Thomas Phelippes, care a dus, în 1587, la executarea vărului rival al reginei Elisabeta I.

Este foarte interesant de observat că Phelippes a funcționat sub ordinele directe ale lui Francis Walsingham, maestrul spion a cărui fiică, Frances, s-a căsătorit cu o a doua căsătorie, în 1595, cu un anume Robert Devereux, al doilea conte de Essex, implicat, în 1601, într-o altă conspirație împotriva Coroanei.

O altă figură de rang înalt recunoscută ca complice în revolta contelui de Essex, așa-numitul William Parker, al 4-lea baron Monteagle, datorită căruia, conform versiunii oficiale, a fost descoperită Conspirația prafului din 1605, probabil cea mai faimoasă dintre comploturi. clocit de dușmanii puterii.

Cu toate acestea, baronul Monteagle nu este altul decât verișorul prim al lui William Stanley, al șaselea conte de Derby și un Stanley, deoarece nu mai puțin de doi dintre bunicii săi aparțin acestei familii, ea însăși legată de Cecili. În cele din urmă, toate aceste conjurații arată la fel de false ca următoarele.

Este necesar să detaliați toate neconcordanțele? Dacă vremea va permite, aș face-o. Dar cel mai util ar fi să ne uităm la cele ale complotului de praf de pușcă sau Conspirația pulberilor, deoarece acestea permit descoperiri uimitoare potrivite pentru a servi ca o pistă de pesmet de-a lungul căutării noastre pentru adevăr. Vorbesc din nou despre asta în cartea mea, din care este preluat acest articol.

Arborele care ascunde pădurea

Acolo, veți afla că festivitățile a ceea ce se numește acum Guy Fawkes Night nu au vizat inițial faimosul „conspirator”. Veți vedea apoi cum industria divertismentului - care nu a fost niciodată la înălțimea numelui său - distrează, distrage atenția și induce în eroare publicul larg cu privire la implicarea deplină a Serviciului Secret al Coroanei Britanice în această presupusă conspirație, și din ce motiv este așa.

În sfârșit, veți înțelege de ce masca Fawkes a fost adoptată de colectivul hacktivist Anonymous în 2008, „denunțătorul” Julian Assange, trei ani mai târziu, și activiștii egipteni de primăvară arabă în 2013.

Pentru mai multe

History of the Secret Service: The Shadow Theatre of Reality, de Marc Legrand.


Video: Is Reality Real? The Simulation Argument